رای دادگاه درباره دعوای احراز عدم وقوع بیع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۲۴۱)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۲۴۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای احراز عدم وقوع بیع
قاضی	رجبی رسول امیری رضاخشنودی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای احراز عدم وقوع بیع: دعوای احراز عدم وقوع بیع درمحاکم مسموع نیست؛ زیرا در امور حقوقی اصل بر عدم وقوع اعمال حقوقی است و هرکس مدعی خلاف این اصل است باید آنرا اثبات نماید.

رأی دادگاه بدوی

آقای ف. م. با وکالت آقای الف. ف. و خ. ب. به طرفیت خانم ر. ک. دادخواستی مبنی بر صدور حکم احراز قضایی ۱-عدم وقوع بیع خواهان و خوانده ۲-در نتیجه صدور حکم اعلان بطلان سند انتقال رسمی ملک خواهان به خوانده ۳-در نهایت صدور حکم بر اعلام بقای اعتبار مالکیت رسمی خواهان قبل از انتقال سند به خوانده ۴-صدور حکم اعلام بطلان وکالت رسمی تنظیمی بین خواهان و خوانده تقدیم کرده که در تاریخ ۵/۸/۹۲ به این شعبه ارجاع شده است. ماحصل شرح ادعای خواهان و وکلای وی این است که ملک تحت تملک خواهان با اعطای وکالتنامه به خوانده وتوسط وی به نام خودش منتقل شده در حالیکه بین آنها عقد بیع واقع نشده است . بنابراین وقتی بین طرفین عقد بیع واقع نشود انتقال سند مالکیت ملک متنازع فیه از نام خواهان به نام خوانده بلاوجه می باشد. خوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته دعوای مطروحه سابقا در شعب ۳۹ و۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران مطرح و در هردو مورد منتهی به صدور رای قطعی شده است. دادگاه به منظور بررسی اعتبار امر مختومه پرونده های شعبه فوق را مطالبه و بررسی کرد در خصوص ابطال سند انتقال رسمی ملک تحت شماره ۱۶۳۷۲ مورخ ۲۹/۱/۸۸ ونیز وکالتنامه رسمی شماره ۱۶۲۳۸ مورخ ۲۷/۱۲/۸۷ دفتر اسناد رسمی شماره ۶۳۱ چون قبلا دعوا مطرح ومنتهی به رای قطعی شده است لذا به استناد بند ۶ ماده ۸۴ وماده ۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می گردد. در خصوص خواسته دیگر خواهان مبنی بر احراز قضایی عدم وقوع بیع بین خواهان و خوانده چون امری قابل اثبات نیست و اساسا طرح دعوا به منظور اثبات وقایع حقوقی بین طرفین است لذا طرح دعوا منطبق بر موازین قانونی نیست از این جهت به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. راجع به خواسته دیگر خواهان مبنی بر صدور حکم بر اعلام بقای اعتبار مالکیت رسمی خواهان قبل از انتقال سند به خوانده چون در حال حاضر به اضرار خود خواهان سند مالکیت به نام خوانده می باشد لذا دعوا مسلم و ثابت نیست به استناد ماده ۲۲ قانون ثبت وماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران- امین رجبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ف. م. بطرفیت خانم ر. ک. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴۲ مورخه ۱۳۹۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه ۴۲ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن درخصوص دعوی مطروحه به خواسته ۱-عدم وقوع بیع ۲-اعلام بطلان سند رسمی انتقال ۳-اعلام بقای اعتبار مالکیت قرار رد و حکم به ابطال دعوی صادر گردیده درخصوص خواسته ردیف اول درواقع دعوی تلقی نمی شود زیرا در امور حقوقی اصل بر عدم وقوع اعمال حقوقی است و کسی مدعی خلاف آن است باید آنرا اثبات کند و همین عدم بقاء مالکیت توجها به دلالت اسناد بر مالکیت مالک آنها، قابلیت استماع ندارد بر همین اساس مستندا بماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی قرار یاد شده را در نتیجه تأیید و اعلام میدارد لیکن تجدیدنظرخواهی درخصوص دعوی ابطال سند یاد شده که به جهت تحقق اعتبار امر مختوم بها قرار رد آن صادر گردیده وارد است و دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت مغایرت با مقررات قانونی مخدوش است زیرا مندرجات دادنامه تجدیدنظرخواسته و اقدامات متعاقب دستور این دادگاه اشاره ای به اینکه با کدام دادنامه امر یاد شده تحقق یافته ندارد برهمین اساس مستندا بماده ۳۵۳ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه یاد شده پرونده جهت اقدام مقتضی به دادگاه نخستین اعاده و اعلام میدارد درخصوص خواسته دیگر دایر بر اعلام بقای اعتبار مالیکت خواهان توجها به مراتب مرقوم دعوی مطروحه قابلیت استماع نداشته ضمن نقض دادنامه یاد شده قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد رأی صادره قطعی است. درخصوص خواسته ابطال سند وکالت دادگاه نخستین اظهارنظر نکرده است.

شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

رضا خشنودی - رسول امیری