رای دادگاه درباره دعوای اعلام بطلان رأی داور (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۵۷۱)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۵۷۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای اعلام بطلان رأی داور
قاضی	خدایاری محمد عشقعلی جمشیدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای اعلام بطلان رأی داور: اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادهای باطل است نه رأی داور زیرا رأی داور جانشین رأی دادگاه است و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست م.د. فرزند ر. با وکالت م.ن. ۲. م.الف. به طرفیت ۱. ن.ع. فرزند ح. ۲. ج.ع. فرزند ع. با وکالت م.ز.، به خواسته صدور حکم بر بطلان رأی داوری مورخ ۱/۱۰/۹۱ درخصوص قرارداد مورخ خرداد ۹۰. نظر به اینکه خواهان و وکلای نام برده به موجب دادخواست و سایر مندرجات پرونده اعلام نموده اند که در تاریخ خردادماه ۹۰، قرار دادی با عنوان قرارداد تجمیع و ساخت دو پلاک ما بین خواهان و خوانده ردیف اول منعقد گردیده و در راستای اجرای قرارداد، مبلغ یک میلیارد و نهصد و هیجده میلیون و پانصد هزار ریال در اعمال مفاد قرارداد مذکور به خوانده پرداخت گردیده، ولیکن مبالغ پرداخت شده با ظرفیت کار صورت گرفته تناسبی وجود نداشته، لذا موضوع جهت بررسی و تعیین مصادیق هزینه شدن مبالغ مذکور به داور مراجعه گردیده. داور رأی خود رادر تاریخ ۱۰/۱۰/۹۱ صادر نمود که رأی مذکور علاوه بر ناعادلانه و یک سویه نگاشته شده، واجد ایرادات عدیده و مغایر موازین حقوقی می باشد. داور در ملک موضوع داوری مطابق قرارداد مشارکت شماره ۸۲۹۳۷ سهیم و شریک می باشد که خود ذی نفع می باشد. در رأی داوری به نظریه کارشناسی جهت تعیین موارد هزینه و مقدار آن ها که لازم و ضروری بوده، توجهی نشده، تأمین دلیل صورت دو برابر هزینه های صورت با رأی نشان می دهد. دادگاه با ملاحظه رأی داوری و توضیحات وکلای اصحاب دعوی ادعای خواهان را در مجموع محرز تشخیص، فلذا با استناد به مواد ۴۷۶ و ۴۸۲ و ۴۸۹ حکم بر اعلام بطلان رأی داوری مورخه ۱/۱۰/۹۱ صادر می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۸۱ دادگاه حقوقی تهران خدایاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ع. و ج.ع. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره ۸۵۴ ۳۰/۱۱/۹۱ شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به اعلام بطلان رأی داوری مورخ ۱/۱۰/۹۱ موضوع قرارداد خرداد ۹۰ صادر گردیده، مآلا وارد و رأی مستحق نقض می باشد. وکیل تجدیدنظرخواهان ها اظهار داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتا و نفیا اظهار نظر نکرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان، ناظر به عقود یا قراردادها می باشد نه رأی داور؛ زیرا رأی حکم جانشین رأی دادگاه می باشد و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح به رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رأی داور صادر می نماید و یا دعوی ابطال رأی داوری را مردود اعلام می دارد. اما اعلام بطلان، ناظر به عقد فاسد می باشد که در حقیقت دادگاه با رأی خود کشف از واقع می نماید که اخبار به آن می دهد. نتیجتا رأی داوری با حکم دادگاه باطل می گردد، ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تأسیس ندارد، بنابراین صدور رأی معترض عنه مغایر با قانون بوده، مستندا به مواد ۳۵۸ و ۲ قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رأی داوری را با استدلالی که گذشت صادر می نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیا و اثباتا اظهار نظر ننموده، بنا به صریح مواد ۷ و ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر مادامی که رأی صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده، مواجه با تکلیف نیست. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی جمشیدی