رای دادگاه درباره دعوای الزام به تمکین علیرغم ادعای تمکین زوجه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۱۲۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۱۲۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۱/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوای الزام به تمکین علیرغم ادعای تمکین زوجه |
| قاضی | علی سیفی ارژنگی وحدانی نیا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای الزام به تمکین علیرغم ادعای تمکین زوجه: حتی در فرضی که زوج دعوای الزام به تمکین اقامه کند و زوجه اظهار کند که در تمکین بوده؛ دادگاه حکم بر الزام به تمکین زوجه در آینده صادر می کند.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای م. ز.شاغل با وکالت اقای ر. ن. به بطرفیت خانم م. الف.ک. با وکالت خانم س. ح.ز. به خواسته صدور حکم بر تمکین والزام به بازگشت خوانده به زندگی مشترک ؛ با این تبیان که خواهان اظهار می دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را از مهرماه جاری رها کرده است،مراجعات خواهان به وی وتلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی باشد. مسکن در ... واثاث البیت جهت تمکین مشار الیها مهیا می باشد درخواست صدور حکم بر تمکین عام و خاص دارم. وکیل خوانده می گوید موکل در تمکین است مجدد هم از طریق کلانتری موضع تثبیت شود وی حرفی در استمرار تمکین ندارد نظر به سند رسمی نکاحیه به شماره ... دفتر... تهران و روگرفت آن در پرونده رابطه زوجیت بین طرفین محرز بوده، موانع مشروع یا دلیل منطقی وقانونی برعدم تمکین زوجه از شوهر مانند خوف ضرر وزیان وغیره بدست نمی آید؛ زن ومرد به تراضی فقط می توانند خود را در موقعیت شرعی- قانونی نکاح قراردهند ولی حق ندارند نظمی را که شارع وسنت های اصیل اسلامی -ایرانی برای اداره خانواده این کانون مهم اجتماع پایه ریزی کرده، بی جهت و بدون معاذیر قانونی فرو ریزند؛به مصلحت زوجین است تا با احترام به اصول همبستگی زناشویی اطاعت پیشه کنند ضمن انکه متعهد بودن به لوازم و آثار هر قرار دادی از جمله نکاح قاعده ایی متعارف و روشن در خرد عقلایی بوده، حتی نیازمند استدلال به عموماتی مانند اوفوا بالعقود ; هم نمی باشد؛ از این رو دادگاه دعوی خواهان را (با احراز رابطه زوجیت، ، عدم وجود مانع در تمکین و فراهم بودن ابنیه و اجهزه به ادعای زوج که جنبه استمراری داشته و مددکاری بقای آن را کنترل خواهد نمود )ثابت تشخیص داده،مماطله و معارضه زوجه مفروض بوده؛ خوانده بدون دلیل نمی تواند قواعد رابطه خانوادگی را بگسلد و دگر زیستی برگزیند ؛از این رو با استناد به مواد ۱۱۰۳ ،۱۱۰۴ و۱۱۱۴ قانون مدنی اگر چه وکیل خوانده می گوید موکل در گذشته در تمکین بوده لیکن دادگاه در اتی حکم به تمکین خوانده از خواهان افزون بر آن ایفای وظایف زناشویی(تمکین ناقص و تام) را صادرواعلام می کند. روح حاکم بر خانواده روح معاضدت وهمکاری فارغ از قالبهای حقوقی است .طرفین ارشاد می شوند حقوق یکدیگر را رعایت کرده ودرتشیید کانون خانواده ورعایت مصالح بنیادین خویش درگذر گاه کوتاه عمر شخصا تلاش وکوشش جدی نمایند تهیه مسکن شرط مستمر است اثر حکم تمکین و نشوز نسبت به اینده است ،بنابراین با حاکم بودن ملاکات واجب مشروط و یا واجب معلق ضرورت بقای آن مجددا در مددکاری کنترل و در صورت وجود منزل در شان در اجرای ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی و عدم آمادگی زوجه برای تمکین مستمر و نه صوری به منزله اثبات نشوز وی و تعلق نگرفتن نفقه خواهد بود مددکاری از زوجه تعهد اخذ از منزل خارج نشود .رای دادگاه حضوری بوده ودر فرجه بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهرا ن است.
رییس شعبه۲۷۵ دادگاه حقوقی تهران- محمدامین وحدانی نیا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم م. الف.ک. با وکالت آقای ر. و. و خانم س. ح.ز. به طرفیت آقای م. ز.م. با وکالت آقای ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۴۸۰۱۸۹۲ مورخ ۹۴/۱۰/۷ صادره از شعبه ۲۷۵ دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۲۱۶۴۸۰۱۵۳۴ متضمن صدور حکم به الزام تجدیدنظرخواه (زوجه) به تمکین از زوج با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون معنون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
علی سیفی - فردین ارژنگی