رای دادگاه درباره دعوای الزام داور به صدور رأی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۳۱۷)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای الزام داور به صدور رأی: دعوای الزام داور به صدور رأی یا به تسلیم رأی داوری قابل استماع نیست.

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۳۱۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۳/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای الزام داور به صدور رأی
قاضی	سید مفید کلانتریان محمد عشقعلی جمشیدی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای م.الف. با وکالت خانم م.پ. به طرفیت خواندگان آقایان الف.ک. و غیره به خواسته الزام به ابلاغ رأی داور اولا دعوی هیچ توجهی به خواندگان ردیف اول تا سوم که جزو اصحاب دعوی در دادرسی نزد داور بوده اند ندارد و با استناد به ماده ۸۹ ناظر بر بند ۴ ماده ۸۴ قرار رد دعوی نسبت به خواندگان فوق الذکر اعلام و صادر می گردد، ثانیا بنا بر اظهارات وکیل محترم خواهان، خوانده ردیف چهارم که داور است حکم را به خواهان ابلاغ نموده است لیکن از ابلاغ رأی به سایر اصحاب دعوی امتناع می ورزد، دادگاه توجه دارد که داور در صورتی می تواند رأی داوری را به اصحاب دعوی ابلاغ کند که طرفین طبق ماده ۴۸۵ را با شیوه خاصی از ابلاغ رأی داوری توافق نموده باشند و در صورت عدم توافق داور مکلف است که رأی داوری را به دفتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد جهت ابلاغ تسلیم کند و الا با استنکاف داوری ماموریت خویش را طبق مقررات داوری انجام نداده است و در چنین وضعیتی با انقضای موعد داوری قرارداد داوری زائل می گردد، دادگاه صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد و الزام داور به صدور رأی و یا به تسلیم رأی داوری در دادگاه قابلیت استماع را ندارد و اصحاب دعوی از حیث مسئولیت مدنی داور می تواند وی را تحت تعقیب مدنی قرار دهند و اگر دادگاه به فرض داور را الزام به ابلاغ رأی خود کند و در عمل داور به این تکلیف قانونی خود عمل نکند چون صدور چنین حکمی از سوی دادگاه ملازمه با پذیرش اصل حکم داوری دارد و بر حکم داور اعتبار امر قضاوت شده بار می شود و خواهان دیگر حتی در دادگاه نیز امکان اقامه دعوی و تعقیب حقوق خود را ندارد در نتیجه دادگاه به استناد مواد ۲ و ۴۸۵ و ۵۰۱ و ملاک ماده ۴۷۳ قرار رد دعوای خواهان را به لحاظ عدم قابلیت استماع آن صادر و اعلام می نماید. رأی صادر شده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران کلانتریان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۷۳ مورخ ۲/۱۲/۹۰ صادره از شعبه ۲۷ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته الزام داور به ابلاغ رأی به لحاظ عدم انطباق با مبانی حقوقی منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که انجام داوری قائم به شخص داور بوده، فلذا بحث تلقی ابلاغ رأی داوری به فعل و الزام به آن موضوعیت ندارد، ثانیا به شرح ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ صدور رأی ظهور در تسلیم رأی داوری جهت ابلاغ دارد و با این اعتبار داور در صدور رأی مختار بوده فلذا از جهت این اعتبار واجد مسئولیت مدنی می باشد و نکته دیگر اینکه با عنایت به آمره بودن مدت داوری جهت اظهار نظر، دعوای الزام نمی تواند قاطع مرور زمان اظهار نظر داوری باشد و با انقضای مدت داوری صلاحیت داور جهت اظهار نظر زایل می شود، بنابراین دادگاه با رد دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواه رأی معترض عنه را مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی فارغ از ایراد موجه تشخیص، فلذا آن را تأیید و ابرام می نماید. رأی دادگاه قطعی است .

رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی جمشیدی