رای دادگاه درباره دعوای عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک ها (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۷۵۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۷۵۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک ها
قاضی	علیرضا صیدی رحیمی مسعود امرایی فرد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک ها: قبل از ابطال رأی کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری ها، دعوای بانک به خواسته صدور حکم بر عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک، قابلیت استماع ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی بانک ... به طرفیت شهرداری منطقه ۱۰ تهران و اداره اول اجرای اسناد رسمی تهران، به خواسته صدور حکم بر عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به شعبه رودکی جنوبی این بانک و ابطال عملیات اجرایی ثبت و الزام به جبران خسارات دادرسی و حق الوکاله نماینده قضایی. دادگاه توجها به اینکه بر اساس اصل ۴۴ قانون اساسی، بانک ها صنعت یا صاحب حرفه و پیشه و یا جزء مشاغل خدماتی محسوب نمی گردند تا مشمول پرداخت یک درصد عوارض مربوط به درآمد کسب و پیشه گردند و از طرفی شورای شهر، در مقامی نیست که بتواند نسبت به تعیین میزان عوارض برای نهادهای دیگر اقدام نماید، لذا با وارد دانستن دعوی خواهان و مستندا به مواد ۱ و ۵ قانون اصلاح برخی از مقررات ثبت و دفاتر اسناد رسمی، حکم به عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک خواهان و ابطال عملیات اجرایی ثبت را صادر و اعلام می نماید. ایضا خوانده ردیف اول ملزم به پرداخت هزینه دادرسی و حق الزحمه نماینده خصوصی بر اساس تعرفه موجود در حق خواهان می باشد. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران امرایی فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی ش. به طرفیت ب. از دادنامه شماره ۱۴۶۶ مورخه ۲۸/۱۲/۹۱ صادره از شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر اجابت دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده، به خواسته صدور حکم بر عدم تعلق عوارضی مشاغل و پسماند مشاغل به بانک و ایضا ابطال عملیات ارایی ثبت و پرداخت خسارات دادرسی است. دادگاه در این مرحله از دادرسی، پس از بررسی مندرجات پرونده و لحاظ دفاعیات هر یک از اصحاب دعوی، من حیث المجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته، به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی، دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند. زیرا راجع به عوارض موضوع ادعا، تجدیدنظرخوانده اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده ۷۷ قانون شهرداری تقدیم و مورد رسیدگی قرار گرفته؛ به طوری که طی رأی شماره ۹۴۲۶۸۳/۳۱۹/دک مورخه ۱۰/۸/۹۰ اعتراض غیر وارد تشخیص و نهایتا مردود اعلام شده تا قبل از ابطال رأی مذکور، استماع دعوی مطروحه میسور نبوده؛ دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته راجع به خواسته مطروحه، نقل به مراتب عنوان شده، دعوی خواهان پرونده نخستین را با کیفیت مطروحه و تا قبل از ابطال رأی کمیسیون موضوع ماده ۷۷ قانون شهرداری، قابلیت استماع ندانسته، به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان پرونده نخستین صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صیدی رحیمی