رای دادگاه درباره دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٢١١٠١٦٨٠)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۱۶۸۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس |
| قاضی | محمود فرهبد علی محمدی محمد حسین نوراللهی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس: درصورتی که زوجه وقوع عقد سابق خویش را کتمان و پنهان نموده باشد این امر تدلیس محسوب نمی شود و حق فسخ ندارد مگر اینکه عدم ازدواج قبلی شرط شده باشد چه در صورت شرط ضمن عقد و یا با توصیف آن در عقد و چه با توصیف قبل از عقد به نحوی که صیغه عقد بر مبنای آن واقع گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان آقای ه.ط. فرزند ح. با وکالت آقای م.ک. به طرفیت خوانده خانم خ.م. فرزند ص. به خواسته صدور حکم مبنی بر فسخ ازدواج به سبب تخلف از مورد توافق زوجین ضمن عقد نکاح. اختصارا بدین توضیح که خواهان در دادخواست تقدیمی اظهار می دارد: موکل طی مراسم خواستگاری از زوجه حین انجام مذاکرات اولیه . . . خود را دوشیزه و بدون ازدواج قبلی معرفی نموده است اکنون کاشف به عمل آمده ازدواج قبلی داشته و درخواست استعلام و معرفی زوجه به پزشکی قانونی را خواستاریم خوانده نیز در جلسه دادگاه حضور دارد اظهار می دارد: اینجانب ازدواج قبلی خودم را به اطلاع خواهان رسانده بودم و موضوع را کتمان نکرده بودم و همچنین در ازدواج قبلی نیز باکره بودم . . . خواهان ادعای واهی دارد که بنده به اطلاع ایشان نرساندم، بنده همه چیز را به ایشان گفتم دادگاه پس از استعلام از پزشکی قانونی تحت شماره ۲۱۶۹۵/م ۱۳/۱ - ۲۳/۶/۹۲ اشعار گردیده است از خانم خ. صاحب عکس اسکن شده و معاینه به عمل آمد پرده بکارت از نوع حلقوی با لبه نسبتا بلند و بدون پارگی است. دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات ایشان و مداقه در قانون مدنی ملاحظه می گردد سابقه ی ازدواج و طلاق درصورتی که قبل از مراسم زفاف متارکه شده باشد عیب محسوب نمی گردد که در فتوای حضرت آیت اله خامنه ای آمده است (در باکره نبودن عیب نیست ولی بکارت صفت کمال است) (ره توشه قضایی ٤٠٦ص ٢٨٠) به فرض که عیب محسوب شود اعلام آن شرعا ضرورتی ندارد و لازم نیست بنابراین به فرض که زوجه وقوع عقد سابق خویش را کتمان و پنهان نموده باشد این امر تدلیس محسوب نمی شود و حتی درصورتی که اگر زوج می دانست زوجه سابقه ی ازدواج دارد و با او ازدواج نمی کرد و با این باور و اعتقاد که او سابقه ازدواج ندارد حاضر به ازدواج با او شده باشد و بعد کشف خلاف گردد بازهم حق فسخ نکاح ندارد مگر اینکه عدم ازدواج قبلی شرط شده باشد چه در صورت شرط ضمن عقد و یا با توصیف آن در عقد و درجه توصیف قبل از عقد و اجرای صیغه عقد بر مبنای آن واقع گردد که در این صورت با کشف خلاف حق فسخ برای زوج وجود خواهد داشت لیکن در پرونده حاضر این موضوع نه در عقد شرط شده است و نه قبلا مطرح شده تا عقد بر مبنای آن واقع شده باشد علی ایحال دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده و مستندا فتوای حضرت امام خمینی در تحریر الوسیله جلد ٢ص ٢٩٦ ذیل مسئله ١٣ و مسئله ١٤و ١٥ و ره توشه قضایی شماره ٤٠٥ صفحه ٤٩٨ تا ٥١٠ و ماده ١١٢٨ قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ٢٠ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ٢٣٧ دادگاه عمومی خانواده تهران نورالهی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ه.ط. با وکالت آقای م.ک. به طرفیت خانم خ.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۶ مورخ ۱۴/۸/۹۲ شعبه ۲۳۷ دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم به فسخ نکاح صادر گردیده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ نمی باشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ و ۳۶۸ قانون مذکور ضمن ردّ اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نمی باشد.
رئیس شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
فرهبد علی محمدی