رای دادگاه درباره دعوای ورشکستگی به دلیل عدم پراخت چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۰۶۱)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۰۶۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای ورشکستگی به دلیل عدم پراخت چک
قاضی	رضایی نژاد رسول دوبحری قیصری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای ورشکستگی به دلیل عدم پراخت چک: صرف عدم پرداخت چکی که بابت تضمین صادر شده است موجب صدور حکم ورشکستگی نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای س.ط. با وکالت آقایان الف.د. و الف.ف. علیه شرکت س. مبنی بر اعلام ورشکستگی نظر به اینکه هرچند چک وسیله پرداخت و حاوی اماره طلب برای دارنده دین برای متعهدین آن است اما در حقوق ایران صدور چک موجب انتقال محل آن نمی شود و اگرچه قانونگذار آن را وسیله پرداخت فوری ذکر نموده اما واقعیت جریان امر در روابط حقوقی مردم استفاده از چک به عنوان وسیله پرداخت وعده‬دار و در واقع خروج آن ازکاربرد اولیه مورد نظر است درنتیجه صدور چک بیش از آنکه بر دینی مسلم دلالت کند اماره مسئولیت متعهد در برابر دارنده است و مسئولیت غیر از مدیونیت است در بحث ورشکستگی نیز وجود دین مسلم و عدم پرداخت آن یکی از ارکان تحقق توقف است نظربه اینکه گذشته از آنچه گفتیم در مورد چک و سایر اسناد تجاری زمانی می توان دینی مسلم که مبنای توقف قرار می گیرد را شناسایی کرد که فرایند قانونی اثبات دین متعهد طی شده باشد و بنابر عرف غالب روابط حقوقی ناشی از صدور اسناد تجاری صرف وجود چک در دست شخص برابر با ثبوت طلب مسلم برای وی نیست و چه بسا در فرایند دادرسی خلاف آن ثابت شود گو اینکه در مورد مطروحه همانگونه که در دفاعیات خوانده آمده و در متن چک نیز بدان تصریح شده چک از باب تضمین صادر شده است و اگر بپذیریم که در حقوق ما صدور چک به عنوان وثیقه ممکن است باز هم بودن چکی در دست دارنده دلالت بر وجود دین مستقیم نمی کند و اگر دارنده بخواهد از حقی چون متوقف شناختن صادر کننده استفاده کند می تواند به دین اصلی که در واقع چک برای تضمین آن صادر شده استناد کند در جمله شرایط قانونی متوقف شناخته شدن خوانده بر اساس جهت مورد استناد خواهان (صدور گواهی عدم پرداخت برای چک ۶۱۳۲۱۴) فراهم نیست و دادگاه به استناد مواد ۴۱۲ به بعد قانون تجارت حکم بر بطلان ادعای خواهان صادر می نماید. این رأی حضوری و ۲۰ روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران – رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به اینکه تجدیدنظرخواهی آقای س.ط. با وکالت آقای الف.د. به ‬طرفیت شرکت س. نسبت به دادنامه ۳۹۳ -۱۳۹۳/۶/۱۸ شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی نامبرده به خواسته اعلام ورشکستگی متکی بر ایراد موجه و مدلل مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با توجه به اینکه صرف عدم پرداخت وجه چک دلالت بر ورشکستگی صادر کننده آن ندارد و با عنایت به اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت قواعد دادرسی صادر شده از این رو به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.

رییس و مستشار شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

دوبحری – قیصری