رای دادگاه درباره دعوی استرداد مستمری توسط سازمان تامین اجتماعی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۲۲۷)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۲۲۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوی استرداد مستمری توسط سازمان تامین اجتماعی
قاضی	طاهری پرویزرحیمی صبوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی استرداد مستمری توسط سازمان تامین اجتماعی: مطابق قانون، پرداخت مستمری به فرزندان و نوادگان اناث مشروط به نداشتن شوهرو حرفه و شغل است و در صورت اخذ مستمری با وجود فقدان شرایط مذکور، محکوم به استرداد وجوه دریافتی می شوند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی سازمان تامین اجتماعی اداره کل شرق تهران بزرگ با مدیریت سید حسین حسینی آذر نوشان به نمایندگی حقوقی آقای ع. الف. بطرفیت خوانده خانم ف. ع. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۴۷/۰۶۷/۹۳۴ ریال مستمری من غیر حق هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای حکم حق نمایندگی بشرح دادخواست تقدیمی بدین توضیح که نماینده و خواهان اظهار داشته خوانده دعوی از وراث مرحوم قدیر ع. از مستمری بگیران این سازمان می باشد در حالیکه مشارالبه در عین اشتغال در بیمارستان شریعتی کرج از تاریخ ۹۰/۱۰/۱ مبلغ مذکور را من غیر حق دریافت داشته است با عنایت به مراتب فوق و نظر به استعلامیه واصل از بیمارستان دکتر شریعتی کرج به شماره ۳۶۴/۱ مورخه ۹۳/۹/۱ خوانده از تاریخ ۹۰/۱۰/۵ لغایت ۹۲/۷/۲۳ در آن مرکز بصورت نیروی مشمول قانون خدمت پزشکان و پیرا پزشکان مشغول به کار بوده است و با توجه به بند ب قانون اصلاح تبصره ۲ ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری وراث کارمندان مصوب ۲۸ آذر ماه ۱۳۳۸ و برقراری حقوق وظیفه در مورد فرزندان و نوادگان اناث مصوب ۶۳/۱۰/۲مجلس شورای اسلامی که به شرط نداشتن شوهر و حرفه و شغل قابل پرداخت می باشد لذا دعوی خواهان را به مدت بیست و یک ماه وهفده روز دریافت مستمری به میزان ۲/۶۳۵/۲۰۰ ریال وارد دانسته لذا به استناد موارد فوق و مواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹و۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت واعاده ۵۶/۸۳۲/۴۸۰ ریال از بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ مبلغ محکوم به و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم متناسب با شاخص تغییر قیمت کالا خدمات در حق خواهان محکوم می نماید و نسبت به مازاد خواسته با توجه به استعلامیه واصل شده دعوی وارده نبوده به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می نماید رای صادره غیابی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۴۹ دادگاه حقوقی تهران - حسین صبوری رأی دادگاه بدویدر خصوص دادخواست تقدیمی خواهان سازمان تامین اجتماعی اداره کل شرق تهران بزرگ با مدیریت سید حسین حسینی آذر نوشان به نمایندگی حقوقی آقای ع. الف. بطرفیت خوانده به پرداخت ۱۴۷/۰۶۷/۹۳۴ ریال مستمری من غیر حق نظر به اینکه در دادنامه شماره ۹۳۰۷۸۸ مورخه ۹۳/۹/۱۱ استحقاق خواهان به میزان ۵۶/۸۳۲/۴۸۰ ریال وارد و الباقی قرار رد صادر لکن پس از تجدید نظرخواهی مرجع محترم تجدید نظر شعبه ۵۵ طی دادنامه شماره ۹۴۰۴۲۱ مورخه ۹۴/۴/۲۲ بلحاظ عدم اعلام نظرماهینی نقض نموده است لذا ضمن بررسی مجدد با عنایت به استعلامیه و اصل شده و میزان حقوق دریافتی دعوی خواهان را تا مبلغ ۵۶/۸۳۲/۴۸۰ وارد و نسبت به الباقی به میزان ۹۰/۲۳۵/۴۵۴ ریال دعوی وارد نبوده به استناد ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می نماید رای صادره غیابی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۴۹ دادگاه عمومی و حقوقی تهران - حسین صبوری رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی سازمان تامین اجتماعی اداره کل شرق تهران بطرفیت خانم ف. ع. از دادنامه شماره ۷۸۸ مورخه ۹۳/۹/۱۱صادره از شعبه ۱۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران دران بخشی که ناظر برصدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه نسبت به مازاد برمبلغ خواسته که مورد حکم برله تجدیدنظرخواه اصداریافته دادگاه دراین مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی بعمل آمده راوارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دربخش مورد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته راشایسته نقض می داند زیرا صرف نظر از اینکه ازحیث میزان محاسبه مبالغ پرداختی درمدتی که تجدیدنظرخوانده اشتغال بکار داشته، مسئله محل بررسی داشته مع الوصف علیرغم استناد بماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه صادرکننده دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مورد اعتراض بصورت شکلی مبادرت به اظهار نظر نموده که محل خدشه میباشد زیرا اقتضا داشته چنانچه دادگاه تجدیدنظرخواه راراجع به قسمتی از خواسته ذیحق تشخیص نداده درماهیت امرمبادرت به اظهار نظر نماید که به این مهم توجه نشده دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۳۵۳ قانون مذکور پرونده امرجهت اظهار نظر درماهیت امر به دادگاه صادرکننده قرار منقوضی اعاده میگرددرای صادره حضوری وقطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمیرأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظر خواهی سازمان تامین اجتماعی بطرفیت ف. ع. نسبت به دادنامه شماره ۴۸۰- ۹۴/۵/۱۳ صادره از شعبه ۱۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه ۱۴۷۰۶۷۹۳۴ ریال مستمری من غیر حق که طی دادنامه شماره ۹۳۰۷۸۸-۹۳/۹/۱۱ شعبه مذکور استحقاق تجدیدنظر خواه به میزان ۵۶۸۳۲۴۸۰ ریال وارد و الباقی به میزان ۹۰۲۳۵۴۵ ریال قرار رد صادر شده بود که با نقض قسمت اخیر توسط این دادگاه ، در این قسمت نیز حکم به بطلان به شرح فوق صادر گردیده است با توجه به مدارک ابرازی و مکاتبات انجام شده و بررسی محاسبه و زمان مورد خواسته و زمان اشتغال تجدیدنظر خوانده دادگاه دلیل و مدرکی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد ارائه نگردیده و تجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت نداشته ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانو مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می گردد.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی سازمان تامین اجتماعی اداره کل شرق تهران بطرفیت خانم ف. ع. از دادنامه شماره ۷۸۸ مورخه ۹۳/۹/۱۱صادره از شعبه ۱۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران دران بخشی که ناظر برصدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه نسبت به مازاد برمبلغ خواسته که مورد حکم برله تجدیدنظرخواه اصداریافته دادگاه دراین مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی بعمل آمده راوارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دربخش مورد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته راشایسته نقض می داند زیرا صرف نظر از اینکه ازحیث میزان محاسبه مبالغ پرداختی درمدتی که تجدیدنظرخوانده اشتغال بکار داشته، مسئله محل بررسی داشته مع الوصف علیرغم استناد بماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه صادرکننده دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش مورد اعتراض بصورت شکلی مبادرت به اظهار نظر نموده که محل خدشه میباشد زیرا اقتضا داشته چنانچه دادگاه تجدیدنظرخواه راراجع به قسمتی از خواسته ذیحق تشخیص نداده درماهیت امرمبادرت به اظهار نظر نماید که به این مهم توجه نشده دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۳۵۳ قانون مذکور پرونده امرجهت اظهار نظر درماهیت امر به دادگاه صادرکننده قرار منقوضی اعاده میگرددرای صادره حضوری وقطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی