رای دادگاه درباره دعوی تغییر شغل توسط مستاجر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۲۹۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۲۹۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوی تغییر شغل توسط مستاجر |
| قاضی | نامدارلائی توکلی رجبی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی تغییر شغل توسط مستاجر: دعوی تغییر شغل توسط مستاجر با توجه به اینکه در قانون روابط موجر و مستاجر محملی برای اجابت چنین خواسته ای پیش بینی نشده، مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
خانم م. خ.ج. به طرفیت آقای ر. د.ن. دادخواستی مبنی بر صدور حکم بر تغییر شغل در خصوص مغازه تحت پلاک ثبتی ۶۷۲۳/۴۴۹ از تعمیرات کولرگازی به شغل تعمیرات و فروش لوازم صوتی و تصویری با احتساب خسارات دادرسی تقدیم کرده که در تاریخ ۹۴/۱۱/۳ به این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خواهان به استناد اجاره نامه رسمی شماره ۲۷۰۸۵ مورخ ۹۳/۴/۱۶ دفتر خانه ۷۲۴ تهران دارنده سرقفلی ششدانگ مغازه فوق می باشد مغازه به منظور تعمیرات کولر گازی اجاره داده شده لیکن خواهان تعهد دارد شغل خود را به شرح ستون خواسته تغییر دهد صرف نظر از عدم حضور خوانده چون دعوا منطبق بر موازین قانونی مطرح و اقامه نشده لذا به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران-امین رجبی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. خ.ج. فرزند ه. بطرفیت اقای ر. د.ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۴۰۹ مورخه ۱۳۹۴/۱۲/۲۴ صادره از شعبه محترم ۴۲ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۰۹۱۳ که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه( خواهان دعوای نخستین) بخواسته تغییر شغل در خصوص عین مستاجره(یکباب مغازه دارای پلاک ثبتی ۶۷۲۳/۴۴۹) از تعمیرات کولر گازی به شغل تعمیرات و فروش لوازم صوتی و تصویری و نیز مطالبه خسارات دادرسی می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود زیرا که در قانون روابط موجر و مستاجر محملی برای اجابت چنین خواسته ای پیش بینی نگردیده و دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی ، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی نیز منطبق با هیچ یک از جهات منصوص در ماده ۳۴۸ از قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار