رای دادگاه درباره دعوی خلع ید توسط برخی از ورثه به طرفیت سایر ورثه و دعوی خلع ید توسط همسر متوفی به طرفیت سایر ورثه
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۱۹۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | (۱)- دعوی خلع ید توسط برخی از ورثه به طرفیت سایر ورثه (۲)- دعوی خلع ید توسط همسر متوفی به طرفیت سایر ورثه |
| قاضی | اسدی تیله نوئی متولی محمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- دعوی خلع ید توسط برخی از ورثه به طرفیت سایر ورثه (۲)- دعوی خلع ید توسط همسر متوفی به طرفیت سایر ورثه: (۱)- در دعوی خلع ید توسط برخی از وراث نسبت به تصرفات سایر ورثه، اساسا ادعای غصب منتفی است. (۲)- خواهان دعوی حقوقی باید اهلیت قانونی داشته باشد و با توجه به اینکه زوجه صرفا از قیمت اموال غیر منقول ارث می برد، اهلیت قانونی او در دعوی خلع ید به طرفیت سایر ورثه احراز نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
رای دادگاه
درخصوص دعوی م. ص. با وکالت ن. ص.پ. به طرفیت ۱- م. ۲- ع.۳- الف. ۴- ف. ۵- م. ۶ - م. ۷- م. ۸- الف. همگی ک. مبنی بر خلع ید از پلاک ثبتی ... فرعی از ۲۴۲۶ بخش ۱۰ تهران و مطالبه خسارت دادرسی با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استماع اظهارات وکیل خواهان و خوانده ردیف اول و ملاحظه مستندات آنان و عدم حضور سایر خواندگان در جلسه دادرسی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و لحاظ سایر قرائن و امارات دعوی خواهان مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۸ و ۳۱۱ قانون مدنی و ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی خواندگان را به خلع ید از پلاک ثبتی فوق الذکر وپرداخت مبلغ ۱/۷۸۵/۷۷۶ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۱/۸۳۶/۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب در حق خواهان محکوم مینماید .رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول حضوری وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران ونسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی و سپس ظرف مدت مزبور قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد .
رئیس شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدعلی محمدی
رأی دادگاه بدویشماره پرونده : ۹۳۰۹۹۸۰۲۱۳۱۰۰۷۹۶ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۳۱۰۱۲۶۰ تاریخ : ۱۳۹۴/۱۰/۲۷
رای دادگاه
در خصوص واخواهی الف. ک. با وکالت ح. ر. به طرفیت م. ص. با وکا لت ن. ص.پ. نسبت به دادنامه شماره۹۳۰۹۹۷۰۲۱۳۱۰۰۲۹۴صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه فوق مبنی بر محکومیت وی به خلع ید از پلاک ثبتی ۱۸۶۸۶/۲۴۲۶ بخش ۱۰ تهران و پرداخت خسارات دارسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات وکلای اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات ا نان هر چند زوجه از قیمت اموال غیرمنقول زوج ارث می برد ولی این امر مانع ذیحق بودن وی از اعیان و عرصه نیست و تا قبل از پرداخت قیمت مال مذکور به وی، نامبرده در اداره ان دیحق می باشد لذا با توجه به مراتب یاد شده دلیلی که موجب نقض دادنامه گردد ارائه نشده است و دادگاه به استناد مواد ۳۰۵ و ۳۰۶ قانون ائین دادرسی مدنی ضمن حکم به بطلان واخواهی، دادنامه واخواسته راعینا تائید و ابرام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدعلی محمدی رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استانرای دادگاه
تجدیدنظرخواهی الف. ک. با وکالت آقای ح. ر. بطرفیت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۲۶۰-۹۴/۱۰/۲۷ شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بشرح آن واخواهی واعتراض مشارالیه از دادنامه غیابی ۹۴۰۲۹۴-۹۴/۳/۲۳ همان دادگاه متضمن صدور حکم به خلع ید از پلاک مذکور مردود اعلام گردیده است مالا موجه و موثر تشخیص دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث مبانی شکلی و قواعد حقوقی و مقررات قانونی با ایراد مواجه و در خور نقض است خواهان نخستین همسر متوفی و خواندگان ورثه و فرزندان مرحوم رضا ک. هستند مستند به گواهی حصر وراثت ۱۸۲-۸۵/۲/۲۳ شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی تهران فلذا اساسا ادعای غصب منتفی است مضافا وراث تقاضای افراز نموده اند که در حال بررسی است ۲- مستفاد از مواد ۹۴۶ و ۹۴۸ از قانون مدنی زوجه صرفا از قیمت اموال غیر منقول ارث می بردند نه از عین اموال غیر منقول ، خواهان دعوی حقوقی باید اهلیت قانونی داشته باشد و اعمال حق او منوط به اهلیت قانونی او است شرحی که گذشت تجدیدنظر خواهی موجه و موثر تشخیص مستندا به مقررات مذکور و ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی با قبول تجدیدنظر خواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در خصوص خواسته خواهان نخستین بلحاظ عدم حصول شرایط اقامه دعوی خلع ید قرار رد دعوی صادر میگردد . رای قطعی است.
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی الف. ک. با وکالت آقای ح. ر. بطرفیت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۲۶۰-۹۴/۱۰/۲۷ شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بشرح آن واخواهی واعتراض مشارالیه از دادنامه غیابی ۹۴۰۲۹۴-۹۴/۳/۲۳ همان دادگاه متضمن صدور حکم به خلع ید از پلاک مذکور مردود اعلام گردیده است مالا موجه و موثر تشخیص دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث مبانی شکلی و قواعد حقوقی و مقررات قانونی با ایراد مواجه و در خور نقض است خواهان نخستین همسر متوفی و خواندگان ورثه و فرزندان مرحوم رضا ک. هستند مستند به گواهی حصر وراثت ۱۸۲-۸۵/۲/۲۳ شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی تهران فلذا اساسا ادعای غصب منتفی است مضافا وراث تقاضای افراز نموده اند که در حال بررسی است ۲- مستفاد از مواد ۹۴۶ و ۹۴۸ از قانون مدنی زوجه صرفا از قیمت اموال غیر منقول ارث می بردند نه از عین اموال غیر منقول ، خواهان دعوی حقوقی باید اهلیت قانونی داشته باشد و اعمال حق او منوط به اهلیت قانونی او است شرحی که گذشت تجدیدنظر خواهی موجه و موثر تشخیص مستندا به مقررات مذکور و ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی با قبول تجدیدنظر خواهی و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در خصوص خواسته خواهان نخستین بلحاظ عدم حصول شرایط اقامه دعوی خلع ید قرار رد دعوی صادر میگردد . رای قطعی است.
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی