رای دادگاه درباره دعوی خلع ید علیه متصرف خانه سازمانی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۳۲۹)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۳۲۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوی خلع ید علیه متصرف خانه سازمانی
قاضی	حیدری محمدجوادخیری مداحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی خلع ید علیه متصرف خانه سازمانی: اقامه دعوی خلع ید علیه شخصی که خانه سازمانی به وی واگذارشده، فاقد وجاهت است؛ زیرا تخلیه ملک موصوف به موجب قانون نحوه استفاده از خانه های سازمانی و آئین نامه آن بوده و مشمول غصب و تصرف عدوانی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در مورد دعوی شرکت ارتباطات سیار ایران با وکالت آقای س. ش.ن. بطرفیت آقای م. م. بخواسته خلع ید (خلع ید نسبت به پلاک ثبتی فرعی ۱۸۶۰۴ ا اصلی ۷۴ بخش ۱۱ تهران) و مطالبه اجرت المثل اموال (صدور حکم به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف از ۸۸/۸/۲۰ تا یوم تخلیه) با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه بموجب نامه شماره ۱۰۰/۹۴/۱۵۰۴۲۳ مدیر کل حسابداری شرکت مخابرات ایران و تاثیر فیش حقوقی خوانده واحد ساختمانی مذکور بعنوان خانه سازمانی به اجاره خوانده واگذار و ماهیانه اجاره بهای آن از حقوق ایشان کسر و برداشت می گردد لذا عنوان غاصب بودن و عدوانی بودن تصرفات زایل و رابطه طرفین مشمول قانون نحوه استفاده از خانه های سازمانی مصوب ۱۳۴۶ و آئین نامه اجرایی آن میباشد لذا خواهان دعوی خود را به نحو صحیح اقامه ننموده اند مستندا به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد قرار دادگاه ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران- نوید مداحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ارتباطات سیار ایران مدیرعاملی آقای وحید صدوقی با وکالت آقای س. ش.ن. بطرفیت آقای م. م. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۱۴۴۶ مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ صادره درپرونده کلاسه ۹۴۰۰۰۰۸۸۴ شعبه۳۰ دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن قرار عدم استماع دعوی به دلیل مشمول بودن موضوع دعوی تحت قانون نحوه استفاده از خانه های سازمانی مصوب ۱۳۴۶ و آئین نامه اجرایی آن و عدم تحقق عنوان غصب و تصرف عدوانی باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده۳۵۳ قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است.

شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

محمدجوادخیری- محمد حیدری