رای دادگاه درباره دعوی ملاقات فرزند بالغ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۲۱۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۲۱۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوی ملاقات فرزند بالغ |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی صحبت اله محمدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی ملاقات فرزند بالغ: دعوی ملاقات فرزند دختر بالغ( نه سال تمام قمری) مسموع نیست ؛ زیرا قانون در این خصوص راجع به شخص بالغ سکوت اختیار کرده است. ولی عدم امکان اتخاذ تصمیم ماهوی ازسوی دادگاه به معنای ممنوعیت مادر از برقرار روابط عاطفی و احساسی با فرزندش نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ز. ب.ق. بطرفیت آقای م. ج. مبنی بر صدور حکم راجع به ملاقات فرزند مشترک به نام ش. متولد ۵/ ۷/ ۱۳۸۵ باستناد شناسنامه و طلاقنامه شماره........ با این توضیح که به علت متارکه و ممانعت خوانده که از فرزند مشترک نگهداری می نماید قادر به ملاقات نمی باشد خوانده با وجود ابلاغ وقت حاضر نشده دفاع خاصی به عمل نیاورده با توجه به محرز بودن رابطه فرزندی و با رعایت حقوق طبیعی و خدادادی از حیث برقراری روابط عاطفی و به استناد ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی دعوی مطروحه مقرون به اجابت تشخیص باستناد ماده ۱۹۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به الزام خوانده به تحویل دادن طفل به منظور برقراری ملاقات هر هفته۲۴ ساعت از ساعت ۱۷ پنجشنبه تا ۱۷ روز جمعه در حق خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادر شده غیابی محسوب ظرف۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع خواهد بود.
رئیس شعبه ۴ حقوقی دادگاه عمومی ورامین - صحبت اله محمدی
رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م. ج. بطرفیت خانم ز. ب. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۷۴۰۰۲۵۳ صادر شده در پرونده شماره ۹۴۰۲۱۰ که متضمن صدور حکم به الزام واخواه مبنی بر تحویل دادن فرزند مشترک به نام ش. متولد۵/ ۷/ ۱۳۸۵ در حق واخوانده به منظور اعمال حق ملاقات هر هفته ۲۴ ساعت می باشد دادگاه از توجه به اینکه در زمان رسیدگی به واخواهی سن طفل با احتساب سال قمر ی به سن بلوغ شرعی (۹ سال تمام) رسیده و به موجب ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی مرجع قضایی صرفا در خصوص نحوه ملاقات (( اطفال)) اتخاذ تصمیم می نماید و راجع به شخص بالغ سکوت اختیار کرده بنابراین ضمن وارد دانستن ایراد و اعتراض واخواه مستندا به مواد ۲ و ۳۰۵ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه واخواسته نقض قرار عدم استماع دعوی نخستین صادر و اعلام می گردد ارشادا" اضافه می گردد عدم امکان اتخاذ تصمیم ماهوی ازسوی دادگاه به مفهوم و معنای ممنوعیت مادر از برقرار روابط عاطفی و احساسی با فرزندش نخواهد بود رای صادر شده ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۴ حقوقی دادگاه عمومی ورامین - صحبت اله محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ب.ق. به طرفیت آقای م. ج.ه. از دادنامه شماره ۹۴۰۵۳۸-۱۳۹۴/۶/۷ صادره از شعبه محترم ۴ دادگاه حقوقی ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخوانده یادشده نسبت به صدور حکم به الزام بر تحویل دادن فرزند مشترک به نام ش. متولد ۱۳۸۵/۷/۵ در حق واخوانده (تجدیدنظرخواه) به منظور اعمال حق ملاقات هر هفته ۲۴ ساعت موضوع دادنامه شماره ۹۴۰۲۵۳ واخواهی نموده ضمن نقض دادنامه مزبور ۹۴۰۲۵۳ شعبه موصوف قرار عدم استماع دعوی نخستین (دعوی زوجه درمورد ملاقات فرزند مشترک مارالذکر) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ب.ق. به طرفیت آقای م. ج.ه. از دادنامه شماره ۹۴۰۵۳۸-۱۳۹۴/۶/۷ صادره از شعبه محترم ۴ دادگاه حقوقی ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخوانده یادشده نسبت به صدور حکم به الزام بر تحویل دادن فرزند مشترک به نام ش. متولد ۱۳۸۵/۷/۵ در حق واخوانده (تجدیدنظرخواه) به منظور اعمال حق ملاقات هر هفته ۲۴ ساعت موضوع دادنامه شماره ۹۴۰۲۵۳ واخواهی نموده ضمن نقض دادنامه مزبور ۹۴۰۲۵۳ شعبه موصوف قرار عدم استماع دعوی نخستین (دعوی زوجه درمورد ملاقات فرزند مشترک مارالذکر) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی