رای دادگاه درباره دعوی وضع ید در خصوص حق کسب و پیشه مشاع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۱۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۱۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | دعوی وضع ید در خصوص حق کسب و پیشه مشاع |
| قاضی | محمد زیوری شعبانلو همتی کلوانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوی وضع ید در خصوص حق کسب و پیشه مشاع: دعوای وضع ید توسط احد از مالکین مشاعی حق کسب و پیشه و تجارت به طرفیت سایر مالکین مشاعی، مسموع نیست زیرا سایر شرکا تکلیفی نسبت به وضع ید خواهان ندارند اما دعوی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف توسط وی قابل رسیدگی است.
رأی دادگاه بدوی
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقایان ۱. م. ح. ۲. م. الف. به وکالت از خانم ش. الف. به طرفیت آقایان و خانم ها ۱. م. ۲. الف.ح. ۳. م. ۴. م. ۵. ف. جملگی الف. ۶. ث. ک. بخواسته اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۸۱/۹/۲۷ (تاریخ فوت مورث طرفین) لغایت زمان اجرای حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال و وضع ید موکله مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص وضع ید نظر به اینکه خواندگان با خواهان در حق کسب و پیشه و تجارت ملک به موجب ارث مشاعا شریک می باشند بنابراین تکلیفی در مقابل خواهان نسبت به وضع ید ایشان نداشته بدیهی است خواهان می تواند از مقررات مربوطه به چگونگی استفاده از مال مشاع و در صورت مخالفت ورثه از وفق قوانین مربوطه طرح دعوی نماید بنابراین دعوی خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۸۱/۹/۲۷ لغایت زمان انجام کارشناسی۱۳۹۳/۹/۱۵ به میزان سهمی خواهان به مبلغ ۱۸،۴۱۸،۰۰۰ تومان برآورد شده است که به موجب قرار معاینه محلی و تحقیق انجام شده در محل از جمله از آقای ب. ر. که نزدیک به چهل سال است در رستوران مشغول به فعالیت می باشد مشخص شد مدیریت رستوران با آقای الف.ح. الف. بوده و آقای م. الف. بعنوان کارمند مشغول فعالیت می باشد و سایر ورثه تصرفی در محل نداشته اند بنابراین دادگاه دعوی را به طرفیت آقای الف.ح. الف. وارد و ثابت تشخیص و با توجه به نظریه کارشناس که از سوی ایشان با توجه به ابلاغ قانونی مصون از اعتراض باقیمانده است و با اوضاع و احوال مسلم قضیه مباینتی ندارد به استناد مواد ۵۸۱،۵۸۲ و ۲۶۱ از قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای الف.ح. الف. به پرداخت مبلغ ۱۸،۵۱۸،۰۰۰ تومان بابت اصل خواسته و همچنین حق الزحمه پرداخت شده کارشناسی توسط خواهان و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. دادگاه دعوی مطالبه اجرت المثل را بلحاظ عدم تصرف و استیفا منفعت از سوی سایر خواندگان متوجه آنان ندانسته و به استناد ماده ۹۸ از قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان نسبت به سایر خواندگان صادر و اعلام می نماید. و در خصوص مطالبه اجرت المثل از تاریخ اجرای قرار کارشناسی لغایت زمان اجرای حکم بلحاظ اینکه دعوی در موقعیت کنونی قابلیت استماع نداشته به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
احمد همتی کلوانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. الف. با وکالت آقای م. الف. بطرفیت آقایان۱- م. ۲- الف.ح. ۳- م. ۴- م. و خانمها ۵- ف. شهرت همگی الف. ۶- ث. ک.ک. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۱۰۰۸۲۱ مورخ ۹۴/۸/۹ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که موجب آن در مورد خواسته وضع ید در ملک موروثی قرار عدم استماع دعوی و در مورد مطالبه اجرت المثل از تاریخ اجرای قرار کارشناسی لغایت زمان اجرای حکم بلحاظ عدم قابلیت استماع دعوی قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است. دادگاه با ملاحظه اوراق محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن در مورد قرار صادره مربوط به خواسته وضع ید نظر به اینکه در این مرجع از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد و تجدیدنظرخواهی منطبق به هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده ۳۵۳ همان قانون حکم به تایید این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر اعلام می نماید و در مورد قرار صادره در مورد خواسته مطالبه اجرت المثل از تاریخ اجرای قرار کارشناسی لغایت زمان اجرای حکم بنظر دادگاه این قسمت از خواسته قابلیت استماع داشته و قرار صادره مقتضی نقض می باشد بنابراین مستندا به ماده ۳۵۳ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه پرونده جهت رسیدگی به این قسمت از دادنامه و ورود در ماهیت به دادگاه محترم بدوی ارسال می گردد این رای قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو