رای دادگاه درباره دلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۶۰۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۶۰۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۱/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعدلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت
قاضیحسنی
منصوری
جعفری شهنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت: چنانچه در رسید شاکی قید شده باشد بپردازد ; و نوشته نشده باشد مسترد نماید ;، خیانت در امانت احراز نمی شود؛ زیرا پرداخت حکایت از خرید و فروش دارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان م. فرزند ح. و ن. فرزند ر. دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار با توجه به شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی و با توجه به بند ۵ از ماده ۲۲ قانون مذکور هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می گردند، رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران دکتر حسنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- ن. فرزند ر. ۲- م. فرزند ح. از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۶۴۰۱۱۷۳ مورخ ۱۷/۱۰/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۱۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به جهت خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده خصوصا فتوکپی رسید مقدار ۱۲۰۰ گرم طلای ۱۸ عیار به رسم امانت که اولا فتوکپی که برگ ردیف یک پرونده می باشد، مصدق نیز نشده است اینکه مفاد این رسید حکایت از امانت ندارد زیرا باید نوشته می شد که ۱۲۰۰ گرم طلای ۱۸ عیار به چه منظوری نزد وی امانت بوده است که آیا باید آنها را تبدیل به موارد دیگری می نموده اند یا اینکه صرفا جهت نگهداری در نزد آنها امانت گذارده شده است و جمله آخر اینکه عندالمطالبه بپردازیم، حکایت از خرید و فروش دارد نه امانت زیرا در امانت باید قید می شد، مسترد نماید، نه اینکه بپردازد، پرداخت حکایت از وجه دارد نه طلا. در هر حال تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان وارد به نظر می رسد و مستندا به شق بند ب از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به لحاظ عدم احراز وقوع بزهی مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه

منصوری جعفری شهنی