رای دادگاه درباره دلیل اثباتی در سرقت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۱۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۶۱۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | دلیل اثباتی در سرقت |
| قاضی | محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد نسیمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دلیل اثباتی در سرقت: صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در ید متهم، ملازمه با سرقت آن موتورسیکلت توسط متهم ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱-ر. فرزند ح. ۲- ب. فرزند ص. دایر بر مشارکت در ارتکاب سرقت یک دستگاه موتورسیکلت موضوع شکایت آقای الف.و. کیفرخواست شماره ۲۰۹۷-۹۰۱ با توجه به گزارش مأموران، تحقیقات معمول کشف بدنه موتورسیکلت مسروقه از ید متهمان در حالی که سعی داشته اند آن را زیر شاخه و برگ درختان پنهان کنند دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول در دادسرا و عدم حضور وی در دادگاه جهت دفاع در قبال بزه انتسابی اقاریر متهم ردیف دوم و سایر محتویات پرونده بزهکاری متهمان موصوف محرز است. علی هذا مستندا به مواد ۴۷ و ۶۶۱ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی و رعایت بند یک ماده ۲۲ قانون اخیرالذکر در خصوص متهم ردیف دوم به لحاظ جلب رضایت شاکی، متهم ردیف اول به تحمل هجده ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و رد بهای موتورسیکلت مسروقه به نسبت سهم خود در ارتکاب بزه در حق شاکی و متهم ردیف دوم به تحمل شش ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می گردند. رأی دادگاه نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۳ دادگاه عمومی جزایی تهران - نسیمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ر. فرزند ح. با وکالت آقای ق. از دادنامه شماره ۴۰۰۴۷۹ مورخ ۱۸/۶/۱۳۹۱ و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی شعبه ۱۱۲۳ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت موتورسیکلت متعلق به آقای الف.و. به تحمل ۱۸ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا حسب محتویات پرونده آنچه توسط مأمورین محترم آگاهی کشف شده است صرفا اسکلت موتورسیکلت اوراق شده ای است (برگ ۲ پرونده) که تجدیدنظرخواه ادعا دارد به همراه آقای ب. در فروردین ماه ۱۳۹۰ از بین لوازم دور انداخته شده اطراف میدان شوش بر داشته اند (برگ ۳ و۴ پرونده) در حالی که شاکی محترم بیان نموده اند موتورسیکلت وی از داخل مغازه فروش موتورسیکلت و در حدود دوسال قبل (احتمالا سال ۱۳۸۸) به سرقت رفته است. (برگ۳۱ پرونده) بنابراین آقای ر. نمی تواند سارق موتورسیکلت آقای الف.و. قلمداد گردد. علی هذا نظر به اینکه دلیلی مبنی بر ارتکاب سرقت از سوی آقای ر.پ. در پرونده وجود ندارد و صرف کشف اسکلت موتورسیکلت در سال ۱۳۹۰ ملازمه با سرقت همان موتورسیکلت در سال ۱۳۸۸ ندارد و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد و به تحمل مجازات وارد نمود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ر.پ. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد