رای دادگاه درباره دیه شکستگی متعدد استخوان (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۷۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۷۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۰۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | دیه شکستگی متعدد استخوان |
| قاضی | خالدی تیموری نعمت الله نیک نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دیه شکستگی متعدد استخوان: شکستگی های متعدد در استخوان یک عضو، دیات متعدد دارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ف.ش. با وکالت آقای ر.ک. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی های متعدد در استخوان های صورت شاکی و منجر به تجری متهم در منظر عموم و در آموزشگاه زبان الف. که منتج به اخلال در نظم آموزشگاه نیز شده است که در این مورد ورود نشده و اتهامات دیگر ایشان مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک برای شاکی و نیز سرقت رم گوشی موبایل شاکی و هم چنین تهدید به نفس شاکی و نیز مزاحمت بانوان در معابر عموم برای شاکی که حسب اظهارات شاکی در جلسه دادگاه و اوراق پرونده متهم علی الظاهر جهت الزام شاکی بر تمکین وی بر برقراری ارتباط های {نا مشروع}مرتکب اعمال مجرمانه مذکور شده و چون با مقاومت شاکی روبرو گردیده در زمانی که شاکی به آموزشگاه دخترش مراجعه می کند، متهم مطلع شده و در آن محل عموم ضمن ارتکاب اعمال انتسابی شاکی را به زمین می اندازد و می کوبد و با ضربات مهلک حسب نظریه پزشک قانونی، شکستگی ها متعدد در استخوان های صورت وی (شاکی) به وقوع می پیوندد و شاکی تحت عمل جراحی های مختلف حسب نظریات پزشکی واقع می شود و متهم با وقاحت بعد از ارتکاب اعمال مذکور از آموزشگاه خارج می شود و وکیل اختیار نموده و در جلسه دادگاه نیز حاضر نمی شود. لازم به ذکر است که حسب اظهارات شاکی، متهم برادرزاده شوهر متوفای شاکیه است و حسب اظهارات شاکی مرتب برای وی ایجاد مزاحمت و تهدید به نفس می کند که اگر تمکین نکنید، می کشمت و در جلسه دادگاه نیز متهم با گوشی شاکی تماس گرفت و بعد از استماع توسط دادگاه، قطع کرد، با توجه به تظلم خواهی شاکی مظلوم در جلسه دادگاه و گواهی های متعدد پزشکی و استعلامات پزشکی بعدی دادگاه و شهادت شهود و حاضرین در آموزشگاه محل مظلومیت شاکی و شکایت و اظهارات مدیر آموزشگاه مذکور و اوضاع و احوال پرونده و نیز اقرار متهم نزد دادستان پیشوا، بزه های انتسابی به ایشان محرز است و مبادی مذکور حاکی از تجری متهم دارد، کما این که ادله توجه اتهامات به متهم هستند، فلذا دادگاه به استناد مواد ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و مواد ۷۱۴ و ۷۰۹ و ۷۱۵ قانون مجازات اسلامی و مواد ۵۵۹ و ۶۴۱ و ۶۶۱ و ۶۱۹ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ و به استناد ماده ۵۴۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و رأی هیئت عمومی دیوان عالی کشور در این زمینه که اگر هر استخوانی در یک عضو بشکند هر استخوان دیه جدا دارد و حسب نظریه پزشک قانونی استخوان های متعدد صورت شاکی شکسته است که در نظریه پزشک معالج متخصص جراح اعلام شده سه استخوان صورت شاکی شکسته که در نظریه پزشکی قانونی از نوع منقله اعلام شده، بنابراین این دادگاه متهم موصوف را به به جهت ۱- ایجاد سیاه شدگی و تورم اطراف چشم چپ به شش هزارم و چهار دهم درصد ۲- خون ریزی زیر ملتحمه چشم چپ به دو دهم درصد ۳- کبودی ساق چپ به یک و نیم هزارم ۴- شکستگی مجموعه ای از استخوان های سمت چپ صورت (منقله) که حسب اعلام بعدی پزشک معالج شاکی حسب دستور دادگاه حداقل دو استخوان شکسته و هر دو منقله است، پس به پرداخت سی صدم دیه کامل ۵- اختلال حس زیر چشم چپ به یکصدم (ارش)، دیه کامل در حق شاکی محکوم، هم چنین دادگاه، متهم را به علت جرح عمدی منتهی به شکستگی های مذکور و موجب تجری متهم و اخلال در نظم آموزشگاه به تحمل پنج سال حبس تعزیری و به جهت ایجاد مزاحمت تلفنی برای شاکی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به سبب مزاحمت بانوان برای شاکی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و به علت سرقت رم گوشی شاکی به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۵۴ ضربه شلاق تعزیری و رد عین رم گوشی شاکی در حق ایشان و به سبب تهدید به نفس شاکی به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. دادسرا مکلف است در مورد اتهامات دیگر متهم شامل اخلال در نظم عمومی آموزشگاه موضوع شکایت مدیر آموزشگاه زبان و نیز ورود به عنف به آموزشگاه زبان موضوع شکایت مدیر آموزشگاه اظهارنظر نماید. این رأی غیابی و ظرف مدت ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و پس از ۲۰ روز پس از انقضاء مهلت واخواهی قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین خالدی
در خصوص واخواهی آقای ع.ش. فرزند ح. با وکالت آقای ک. به طرفیت خانم الف.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۶۸۴ مورخ ۲۴/۰۶/۹۲ صادره از سوی این شعبه، با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات واخواه و مدافعات کذب پر واضح وی در جلسه فوق العاده دادگاه و این که نامبرده بعد از تشدید قرار تأمین از سوی دادگاه از شعبه متواری شد و مراجعه نکرد و پدر وی نیز مساعدت در فرار وی نمود و این که دفاعی ننمود و آنچه گفت فرار از عقوبت است همچنان که فرار کرد و این که دادنامۀ مورد واخواسته نیز مطابق مقررات اصدار یافته و به نظر دادگاه خدشه ای بر آن وارد نیست، لذا این دادگاه ضمن بررسی مجدد پرونده اعتراض واخواه را وارد ندانسته و مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی مورد واخواسته را عینا تأیید می نماید. این رأی حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین خالدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ش. با وکالت آقای ر.ک. نسبت به دادنامه ۸۴۵ مورخه ۲۳/۰۷/۹۲ که در مقام واخواهی و در تأیید دادنامه ۶۸۴ مورخه ۲۴/۰۶/۹۲ از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین صادر شده است؛ با توجه به گواهی پزشکی و اقرار تجدیدنظرخواه در مراحل رسیدگی بر وقوع درگیری و هم چنین برداشتن رم تلفن همراه و تهدید از طریق پیامک و تماس تلفنی اتهامات ایراد ضرب و جرح منجر به شکستگی و سرقت و تهدید محرز و مسلم است در این خصوص ضمن رد تجدیدنظرخواهی با لحاظ جوان بودن و فقدان سابقه کیفری مستندا به مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۰۱/۰۲/۹۲ و تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس در مورد اتهام ضرب و جرح عمدی مندرج در دادنامه را به یک سال و مجازات حبس اتهام تهدید را به شش ماه و هم چنین مجازات حبس اتهام سرقت را به ۳ سه ماه و یک روز و مجازات شلاق در مورد سرقت را به سی ضربه تقلیل می نماید. و در خصوص سایر اتهامات ((مزاحمت تلفنی و مزاحمت در اماکن عمومی با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی جرم، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت ((مزاحمت تلفنی و مزاحمت بانوان در اماکن عمومی)) مستندا به شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۱۷۷ همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد، نتیجتا به شرح فوق قسمتی از دادنامه با تخفیفات معموله تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است .
مستشاران شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تیموری نیک نژاد