رای دادگاه درباره دیوارکشی زمین کشاورزی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۷۶۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۷۶۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۶/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	دیوارکشی زمین کشاورزی
قاضی	خالدی عبدالرحیم دادگرنیا صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دیوارکشی زمین کشاورزی: از آنجا که دیوارکشی زمین کشاورزی را از حیز انتفاع خارج نمی کند، مصداق تغییر کاربری نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.پ. فرزند س.، ساکن ورامین، دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی به صورت دیوارکشی زمین زراعی به میزان ۲۲ متر مساحت بنای زیر دیوار، چون دیوارکشی به منظور استفاده بهینه از زمین کشاورزی است و آن را از حیز انتفاع خارج نمی کند و رویه دادگاه ها نیز به همین است که ضم سابقه است دادگاه ملاحظه می نماید دلیل کافی بر بزهکاری متهم وجود ندارد لذا بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم ندانسته، با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و نیز با استظهار از اصل برائت حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد. رأی اصداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین خالدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۰۸۳۰۰۴۲۷ مورخ ۲۲/۴/۹۲ صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی آن شهرستان که متضمن صدور حکم بر برائت آقای م.پ. فرزند س. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۴/۷/۸۴ اداره حقوقی قوه قضاییه مؤید این امر است اساسا نظر به اینکه وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت ۳۷۱۱۰ ه مورخ ۱۹/۴/۸۶ هیأت وزیران دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارائه و ابراز نگردیده است. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا صادقی