رای دادگاه درباره دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۰۵۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۰۵۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی
قاضی	عبدالرحیم دادگرنیا احسان شیخ الحکمایی صادقی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی: صرف دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی به دلیل آنکه مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نمی شود، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی پ. با نمایندگی آقای س.ص. علیه آقای م.ع. دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث چهل و چهار مترمربع دیوار و بنا با عنایت به شکایت اداره جهاد کشاورزی و کروکی ترسیم شده و اقرار صریح متهم به احداث بنا به مساحت سی و هفت مترمربع بعد از سال ۱۳۸۵ و کیفرخواست صادره و نظریه کارشناس رسمی دادگستری بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۳ و ۱۰ قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها مصوب ۱۳۸۵ و با رعایت بند ت ماده ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ وضع خاص متهم با دو درجه تخفیف به پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلع وقمع مستحدثات (چهل و چهار مترمربع بنا و دیوار ) و اعاده زمین به حالت اولیه محکوم می نماید . رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۷۲۹۱۱۴۰۱۹۸۰ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۴ صادره از شعبه یک صد و یک محاکم عمومی شهرستان پ. که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلع و قمع مستحدثات احداثی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص اعتراض تجدیدنظر خواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن قلع و قمع دیوار احداثی است قطع نظر از اینکه دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱ /۷ مورخ ۱۳۸۴/۰۷/۰۴ اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این امر است اساسا نظر به اینکه دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده ۱۱ تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ ه مورخ ۱۳۸۶/۰۴/۱۹ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در ما نحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارائه و ابراز نگردیده است و کارشناس منتخب دادگاه نخستین نیز دیوار احداثی را مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی ندانسته است بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم، دادگاه، تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه معترض عنه را نقض و حکم بر برائت تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می نماید و اما اعتراض تجدیدنظر خواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه را که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت جزای نقدی و قلع و قم بنای احداثی است توجها به مندرجات صورت جلسه تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها به شرح صفحات ششم و هفتم پرونده و اذعان تجدیدنظر خواه به احداث بنا به شرح صفحات شانزدهم پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی به شرح صفحات سی و هفتم و سی و هشتم پرونده غیر وارد تشخیص و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالرحیم دادگر نیا - زین العابدین صادقی