رای دادگاه درباره ذینفع در دعوای تصرف عدوانی کوچه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۳۵۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۳۵۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۳/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ذینفع در دعوای تصرف عدوانی کوچه
قاضی	احمد عزیزی هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ذینفع در دعوای تصرف عدوانی کوچه: در دعوای تصرف عدوانی کوچه، اهالی آن کوچه ذی نفع و ذی سمت در طرح دعوا نیستند و شهرداری باید دعوا را طرح کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ش.الف. به طرفیت خانم ف.ع. فرزند ع. با وکالت بعدی ح.ب. به خواسته رفع ممانعت از حق به شرح دادخواست تقدیمی به این شرح که خواهان بیان داشته مالک پلاک ثبتی ۵۸۸/۷۸ واقع در جوقین می باشد با توجه به اینکه اقدام به تعریض کوچه ۱۰ متری نموده ام و در سند مذکور ۱۰ متر اعلام شده خوانده با بی توجهی اقدام به کندن پی در حریم کوچه نموده و با کشیدن دیوار اقدام به سد معبر و مشکلات برای وی نموده است که با مراجعه کارشناس به محل دقیقا اعلام نموده است که خوانده اقدام به گودبرداری جهت اجرای پی دیوار جدید با فاصله دیوار قبلی نموده است که درنتیجه این کار کوچه مانحن فیه از ۱۰ متر به ۲۰/۶ متر کاهش پیداکرده است و دیوار مورد اختلاف که توسط خوانده کشیده شده است به عنوان بخشی از کوچه احداثی تشخیص داده شده است و حفر گودال باعث تقلیل در عرض کوچه شده است دادگاه با توجه به اینکه خواهان دارای سند رسمی با مشخصات و حدود و اربعه می باشد و با توجه به اینکه خوانده هیچ ایراد و دفاع مؤثری در خصوص دعوا و مستندات آن ابراز نداشته و دلیل و مدرکی مبنی بر وجاهت قانونی عمل خود ابراز نداشته است بنابراین دعوا مصون از ایراد باقی مانده علی هذا مستندا به مواد ۱۶۰ و ۱۷۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به رفع ممانعت از حق صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهریار عزیزی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

نظر به اینکه دعوی ممانعت از اعمال حق عبارت است از اینکه حسب ماده ۱۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی کسی رفع ممانعت از اعمال حق ارتفاق یا انتفاع خود را در ملک دیگری بخواهد و در مانحن فیه کوچه ملک خانم ف.ع. نمی باشد تا موجبات تقدیم دادخواست اینجانب آقای ش.الف. فراهم گردد و از طرف دیگر متولی کوچه شهرداری است و اگر تصرفی به نحو عدوانی صورت بگیرد از طریق کانال مربوطه دعوی قابلیت بررسی را دارد و در مانحن فیه شهرداری درخواستی نداده و یا آقای الف. را به عنوان نماینده قانونی خود معرفی نکرده است تا مشارالیه بتواند از طرف شهرداری اقامه دعوی بنماید فلذا صرف نظر از ماهیت امر تجدیدنظرخواهی را به لحاظ عدم رعایت مقررات شکلی راجع به تقدیم دادخواست و سمت نداشتن تجدیدنظر خوانده در دعوی مستقیم اقامه شده به طرفیت تجدیدنظرخواه به استناد مواد ۳۵۸ و ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به شماره ۵۰۰۶۳۰-۲۰/۹/۹۲ صادره از شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

جوادی سعادت زاده