رای دادگاه درباره ذینفع در طرح دعوی شرکت ها علیه اشخاص ثالث (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۰۳۰)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۰۳۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ذینفع در طرح دعوی شرکت ها علیه اشخاص ثالث
قاضی	قیصری احمدی رسول دوبحری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ذینفع در طرح دعوی شرکت ها علیه اشخاص ثالث: سهامداران شرکت، گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند ولی در اقامه دعاوی مربوط به شرکت ها علیه اشخاص ثالث، ذینفع قانونی نیستند.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : ۹۱۰۹۹۸۰۲۲۶۳۰۰۶۰۱ شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۶۳۰۰۴۵۳ تاریخ : ۱۳۹۳/۰۶/۳۰

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای علی خ.پ. بوکالت از شرکت شیر آوران مشهد به طرفیت ۱.شرکت گندمک طوس با وکالت آقای ر. الف. ۲.سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (اداره ثبت شرکتها و مالکیت صنعتی) مبنی بر ابطال دو فقره علامت تجاری خوانده اول به شماره های ۱۰۲۰۳۲ مورخ ۸۱/۹/۲۳ و ۱۲۷۵۵۱ مورخ ۱۳۸۹/۹/۱۴ و منع استفاده از نام تجاری شیر آوران تحت هر عنوان و علامتی با احتساب خسارات دادرسی به شرح صورت جلسه ی مورخ ۱۳۹۳/۲/۳۱ و لایحه ی مثبوت به شماره ۲۰۶۷ مورخ ۹۳/۶/۳۰ دادگاه با توجه به اینکه اعضای هئیت مدیره شرکت خواهان به شرح لایحه ی ثبت شده به شماره ۲۰۶۴ -۹۳/۶/۳۰ ضمن عزل وکیل دعوی را مسترد نمودند لذا مستندا به بند ب ماده ۱۰۷ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد و اما در مورد تعقیب دعوی مطروحه از جانب آقای ن. الف.ط. به عنوان قائم مقام قانونی شرکت خواهان از طریق انتقال علامت تجاری شماره ۱۲۲۲۲۵۱ مورخ۱۳۸۴/۴/۴ که مستند دعوی جهت ابطال علامت خوانده قرار گرفته از توجه به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده نظر به اینکه علامت کلمه شیرآوران که طی شماره های ۱۰۲۰۳۲ و ۱۲۷۵۵۱ بنام خوانده ثبت شده مقدم بر ثبت علامت انتقال یافته به آقای ن. اکبری است از طرفی علامت خوانده در طبقه ۳۰ ثبت شده که متفاوت از طبقه ثبت علامت خواهان (طبقات ۲۹ و ۳۵ و ۳۹) است و تمسک وکیل خواهان به نام تجاری شیرآوران موثر در مقام نیست چون نام تجاری متفاوت از علامت است و نام تجاری شیر آوران به خواهان آقای ن. اکبری منتقل نشده و همچنان بنام شرکت شیر آوران معتبر است و استفاده از این نام اختصاص به وی دارد که دعوی خود را مسترد نموده بنابراین با احراز مالکیت مقدم خوانده نسبت به علامت متنازع فیه دعوی آقای ن. الف.ط. به عنوان قائم مقام قانونی خواهان شرکت شیر آوران ناشی از انتقال علامت موضوع گواهی نامه ثبت ۱۲۲۲۲۵۱ غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر تهران می باشد /

رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران

احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ا- شرکت شیرآوران مشهد با وکالت آقای علی خ.پ. ۲- آقای ر. خنده رو معینی ۳- خانم ع. ب.س. ۴- خانم الف. خنده رو معینی هرسه با وکالت آقای علی خ.پ. بطرفیت ۱- شرکت گندمک طوس با وکالت آقای احمد قاسمی ۲- اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره۲۴ مورخ ۲۱/۱/۹۲شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. بموجب دادنامه موصوف درخصوص دعوی شرکت شیرآوران مشهد بخواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که بموجب بند ۹ ماده ۴۳ اساسنامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت مدیره شرکت مرکب از سه نفراست حال آنکه وکالتنامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست ، قرار رد دعوی صادر شده و در خصوص سایر خواهانها بلحاظ ذینفع نبودن قرار رد دعوی صادرگردیده است. اینک با بررسی محتویات پرونده اولا"-، تجدیدنظرخواهی شرکت شیرآوران مشهد وارد و موجه است زیرا طبق صورتجلسه مجمع عمومی عادی مورخ ۱/۸/۸۹ شرکت کلیه اوراق و اسناد تعهد آور با امضای مشترک مدیر عامل و رئیس هیئت مدیره به همراه مهر شرکت معتبر است و در وکالت اولیه مدیر عامل و نائب رئیس هیات مدیره در غیاب رئیس هیئت مدیره به وکیل ( آقای علی خالقی) وکالت داده اند در نتیجه وکالتنامه معتبر و سمت وکیل محرز می باشد از اینرو به تجویز ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارسال می شود. ثانیا" -باتوجه به اینکه اشخاص حقیقی بعنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذینفع قانونی محسوب نمی شوند .فلذا به استناد ماده ۳۵۳ قانون ایئن دادرسی مدنی ، ضمن رد اعتراض سایر تجدیدنظر خواهانها دادنامه تجدیدنظرخواسته درمورد آنان تائید و استوار می گردد آراء اصداری قطعی است .

زرئیس شعبه ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران _ مستشار دادگاه

رسول دوبحری_ سید عطا قیصری