رای دادگاه درباره ذی نفع در مطالبه وجه چک بعد از انتقال آن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۲۴۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۲۴۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۹/۲۸
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعذی نفع در مطالبه وجه چک بعد از انتقال آن
قاضیاسدی تیله نوئی
نجفی سوادرودباری
حسین فلاحتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ذی نفع در مطالبه وجه چک بعد از انتقال آن: اگر پس از برگشت چک، حقوق ناشی از چک به شخصی دیگر منتقل شود شخص اخیر دارنده و ذی نفع است؛ بنابراین در این فرض برگشت کننده چک، دارنده و ذی نفع مطالبه وجه محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان خانم ن. الف. فرزند ع. باو کالت خانم ط. خ. و خانم س. ک. به طرفیت اقای د.ه. فرزندب. با و کالت ز.د. به خواسته مطالبه و جه سه فقر ه چک به شماره های ...... مور خ ۱۰ر ۱۰ر۸۶...… مور خ ۱۰ر۶ر ۸۶-..... مور خ ۴ر۵ر۸۶ جمعا" به مبلغ ۰۰۰ر۰۰۰ر ۸۱ ریال به عهد ه بانک ص. شعبه ایر انشهر جنوبی به انضمام خسار ت تاخیر تادیه و مطالبه خسارات دادگاه با توجه به و صف تجر یدی اسناد تجار ی ونظر به اینکه وجود اصل مستند در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده بمیزان وجه مندرج در متن آن را دارد و با توجه باینکه مستند مرقوم از هر گونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفا عی معمول نشده و ایراد و تکذیبی بعمل نیامده و دلیلی دائر بر پرداخت وجه سند مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۳ قانون تجارت و ۱۹۸ و ۵۰۲ و ۵۱۵ و ۵۱۹ و ۵۲۲ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک مصوب ۱۰ر۳ر۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ ۲۱ر۹ر۷۷ خوانده را به پرداخت مبلغ ۰۰۰ر۰۰۰ر۸۱ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت هزینه دادرسی طبق تعرفه قانونی و حق الوکاله وکیل و نیزخسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک م. استعلام می شود در حق خواهان محکوم می نماید رای صادره حضوری محسو ب و ظر ف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجد ید نظر خواهی در محاکم محتر م استان تهران می باشد

رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران -حسین فلاحتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظر خواهی د. ه. با وکالت ز. د. بطرفیت ن. الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۱۹۵ مورخ ۹۴/۳/۱۱ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه محکوم به پرداخت هشتاد و یک میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر و تادیه بر مبنای نرخ تورم و تاریخ چک تا زمان وصول اجرای آن صادر گردید با توجه به اینکه تجدیدنظرخوانده در ذیل ظهر چک برگشتی اعلام نموده است کلیه حق و حقوق ناشی از این چک را به دخترم ف.ت. واگذار کردم با عنایت به مرقومه مذکور نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده ذینفع در اخذ مطالبه چک نبوده ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به ماده ۸۴ و ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض ماده فوق الذکر به لحاظ عدم ذینفع بودن خواهان بدوی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید . رای صادره قطعی است.

شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

عبدالعلی اسدی تیله نویی - علی نجفی سواد رودباری