رای دادگاه درباره رابطه الزام به تمکین و نشوز و مطالبه نفقه گذشته در فرض الزام به تمکین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۴۷۰)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۰۴۷۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	(۱)- رابطه الزام به تمکین و نشوز (۲)- مطالبه نفقه گذشته در فرض الزام به تمکین
قاضی	سید داود معنوی مدنی کرمانی علی شریفی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره (۱)- رابطه الزام به تمکین و نشوز (۲)- مطالبه نفقه گذشته در فرض الزام به تمکین: صدور حکم بر الزام زوجه به تمکین، برای اثبات نشوز زوجه کافی نیست بلکه باید نسبت به رای اجراییه صادر شود تا معلوم گردد زوجه تمکین نخواهد کرد. اثر حکم الزام به تمکین نسبت به آتیه است و به گذشته اثر ندارد؛ بنابراین اگر زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه گذشته باشد، مستحق مطالبه نفقه است.

رأی دادگاه بدوی

نظر به اینکه زوجیت دائم فیمابین متداعیین با توجه به تصویر مصدق سند نکاحیه به شماره ترتیب ۸۸۷ مورخ ۸۹/۱۲/۱۵ دفتر اسناد رسمی شماره ۵ حوزه ثبت اسلامشهر محرز می باشد و خوانده در قبال دعوی یاد شده ایراد و دفاع موثری به عمل نیاورده دادگاه دعوی خواهان را موجه تشخیص و مست ن. به مواد ۱۱۰۲و۱۱۱۴ قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان و بازگشت به منزل وی محکوم می نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استا ن تهران می باشد رای صادره منوط است به تهیه منزل مستقل به اسباب و اثاثیه زندگی در حد متعارف.

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی اسلامشهر- علی شریفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی خانم ن. الف.ز. بطرفیت آقای م. ر. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۷۹ مورخ ۹۵/۰۱/۲۳ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه برالزام زوجه به تمکین از همسرش که در منزلی که تهیه و تدارک دیده است اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد تجدید نظر خواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی کافی برای اثبات نشوز زن نمی باشد بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجرائیه صادر تا عملا" معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر؟ بعلاوه اثر این حکم نسبت به آتیه است و به گذشته اثری ن. رد چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است می تواند از دادگاه مطالبه نمایداین رأی قطعی است.

شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

​سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی