رای دادگاه درباره رابطه تنفیذ وصیت نامه و دعوای خلع ید (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۳۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۶۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۳۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۶/۰۲/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | رابطه تنفیذ وصیت نامه و دعوای خلع ید |
| قاضی | طاهری سلیمانی مجرد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه تنفیذ وصیت نامه و دعوای خلع ید: نظر به اینکه جلب به دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی برخلاف جلب به دادرسی در مرحله بدوی می باشد چرا که دادرسی مرحله بدوی دادرسی اختصاری و تشکیل جلسه و تحقق اولین جلسه رسیدگی می باشد و حال آنکه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی بصورت عادی و با تبادل لوایح صورت می گیرد اعطاء مهلت سه روز جهت تقدیم دادخواست با اظهار جلب دادرسی اشخاص ثالث در مرحله تجدیدنظرخواهی منتفی است و تجدیدنظرخواه می بایست همزمان با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی دادخواست جلب ثالث را تقدیم نماید
رأی دادگاه بدوی
شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۲۱۶۴۱۰۰۱۳۸ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۴۱۰۰۱۵۴ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۲/۲۹
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ف. ف.پ. با وکالت آقای م. خ. بطرفیت ۱- آقای م. ر.پ. ۲- خانم ن. آتشکار لنگرودی بخواسته خلع یداز یکدستگاه آپارتمان باپارکینگ و انباری تحت پلاک ثبتی ۱۲۴/۴۱۵۲۸ اصلی از بخش ۱۱ تهران با احتساب خسارت دادرسی ( در پرونده کلاسه ۹۴۰۰۱۸/۲۱۶ حقوقی ) و دعوی تقابل خواندگان دعو یاصلی با وکالت آقای الف. د. بطرفیت خواهان دعوی اصلی بخواسته مطالبه مابه التفاوت هزینه های انجام شده درو الف. ابتیاعی و خرید یک و الف. انباری خریداری شده بصورت علی حده به واسطه خرید ملک با جلب نظرکارشناس بااحتساب خسارات دادرسی (در پرونده کلاسه ۲۱۶/۹۴۰۱۴۰ حقوقی ) دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای محترم طرفین ، در خصوص دعوی خواهان اصلی ،نظر باینکه مالکیت خواهان به دلالت استعلام ثبتی محرز بوده و اثبات ید برمال غیر بدون مجوزهم در حکم غصب است وغاصب بایدمال مغصوب را به صاحب آن رد نماید مستندا به مواد۳۱۱و۳۰۸ قانون مدنی و ۵۱۹و ۱۹۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به خلع ید خوانده ازپلاک ثبتی ۱۲۴/۴۱۵۲۸ اصلی از بخش ۱۱ تهران با کلیه ملحقات و منضمات و با احتساب خسارات دادرسی اعم از ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می دارد ونسبت به دعوی تقابل نظر باینکه بر فرض صحت ادعای خواهانهادعوی متوجه خوانده دعوی تقابل نمی باشد زیرا طبق مواد ۳۲۶و۳۲۵و۳۲۴ قانون مدنی خواهان وحق رجوع به ید قبلی خویش را دارد لذا دادگاه مستندا به مواد ۸۹ ناظربه بند ۴ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظراستان می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۶ دادگاه حقوقی تهران- مرتضی مجرد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۲۱۶۴۱۰۰۱۳۸ شماره دادنامه : ۹۶۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۳۰ تاریخ : ۱۳۹۶/۰۲/۰۶
رأی دادگاه
در خصوص دعوی جلب ثالث ۱- م. ر.پ. رحمتی ۲- نرگس الف.ل. با وکالت الف. د. بطرفیت ۱- ف. ع. ۲- داور ه. ۳- ف. فولادیان بخواسته جلب ثالث در مرحله تجدیدنظرخواهی و صدور حکم به پرداخت ضرروزیان طبق نظریه کارشناس فعلا مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و پرداخت خسارت موضوع ماده ۵ بند ۲ مبایعه نامه ۹۰/۱۰/۱، نظر به اینکه حسب ماده ۱۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی هر یک از اصحاب دعوی که جلب ثالث را لازم بداند می تواند تا پایان جلسه اول دادرسی جهات و دلایل خود را اظهار کرده و ظرف سه روز پس از جلسه با تقدیم دادخواست از دادگاه درخواست جلب او را بنماید چه دعوی در مرحله نخستین باشد یا تجدیدنظر و با توجه به اینکه جلب به دادرسی فوق الاشعار در مرحله تجدیدنظرخواهی تقدیم دادگاه شده است و نظر به اینکه جلب به دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی برخلاف جلب به دادرسی در مرحله بدوی می باشد چرا که دادرسی مرحله بدوی دادرسی اختصاری و تشکیل جلسه رسیدگی و تحقق اولین جلسه رسیدگی می باشد و حال آنکه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی بصورت عادی و با تبادل لوایح صورت می گیرد اعطاء مهلت سه روز جهت تقدیم دادخواست با اظهار جلب دادرسی اشخاص ثالث در خصوص مرحله تجدیدنظرخواهی منتفی است و تجدیدنظرخواه می بایست همزمان با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی دادخواست جلب ثالث را تقدیم نماید که در موضوع پرونده مذکور تجدیدنظرخواه در تاریخ ۹۴/۳/۲۷ دادخواست تجدیدنظرخواهی خود را از دادنامه شماره ۹۴۰۰۱۵۳ تقدیم نموده است و دادخواست جلب ثالث در تاریخ ۹۴/۶/۱۱ تقدیم دادگاه تجدیدنظر نموده اند که خارج از فرج قانونی است و صرفنظر از موارد فوق الاشعار با توجه به اینکه مطالبه خسارت ( ثمن مورد معامله و خسارت ناشی از مستحق الغیر درآمدن مبیع موضوع بند ۲ ماده ۵ قرارداد خود با خواندگان ردیف اول و دوم فرع بر این موضوع است که قرارداد فیمابین بموجب حکم قطعی باطل شده و یا بموجب اراده طرفین فسخ گردد که در موضوع مانحن فیه در این خصوص اقدامی صورت نگرفته است و توجها راجعه به مطالبه خسارت الف. اث انباری نظر به اینکه عین زیادتی در مبیع متعلق به خواهان می باشد و تا زمانی که عامل ورود زیان مشخص معین نشود مطالبه خسارت از متصرف فعلی قابلیت استماع را ندارد بنابراین با عنایت به مراتب فوق دعوی جلب ثالث خواهان ها به طرفیت خواندگان در موقعیت کنونی و به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را ندارد بنابراین دادگاه مستندا به مواد ۲ و ۱۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی جلب ثالث را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
علیرضا طاهری - حمید سلیمانی