رای دادگاه درباره رابطه خسارت تاخیر تادیه و خسارت قراردادی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۳۷۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۳۷۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | رابطه خسارت تاخیر تادیه و خسارت قراردادی |
| قاضی | مرادی محمدجوادخیری مردانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه خسارت تاخیر تادیه و خسارت قراردادی: صدور حکم بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه وجه چک؛ مانع از استحقاق دارنده به خسارت قراردادی در خصوص چک موصوف خواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
حسب محتویات پرونده آقای ح. رزنوشه فراهانی با وکالت آقای س. ن. دادخواستی را به طرفیت شرکت سیمین تابان لرستان با وکالت بعدی آقای ح. د. به خواسته مطالبه مبلغ جریمه موضوع قرارداد مورخه ۹۳/۱۱/۱۸ با احتساب خسارت دادرسی حق الوکاله وکیل و خسارت دادرسی تقدیم این دادگاه نموده است وکیل خواهان توضیح داده است که خوانده دو فقره چک به موکل تحویل نموده و تعهد داده است در صورت عدم پرداخت وجه چکها در سررسید معین پنج درصد وجه چکها را به عنوان خسارت به موکل پرداخت نماید .** با توجه به عدم پرداخت وجه چکها در موعد معین تقاضای محکومیت خوانده به شرح دادخواست را دارم. وکیل خوانده دفاع نموده که خواهان در شعبه ۵۷ دادگاه حقوقی تهران وجه چکهای استنادی را به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و خسارت دادرسی مطالبه نموده و حکم قطعی در این خصوص صادر و محکوم به نیز پرداخت شده لذا خواهان مستحق دریافت وجه خسارت پنج درصد نمی باشد لذاتقاضای صدور حکم بر رد دعوی خواهان را دارند. دادگاه با توجه به اینکه خواهان تنها می تواند بابت وجه چکها مطالبه یک بار خسارت نماید و در شعبه ۵۷ دادگاه حقوقی تهران مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نموده و آن را نیز وصول نموده است وی را مستحق دریافت خسارت دیگر (تحت عنوان خسارت قراردادی نمی داند) لذا دادگاه مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید . رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۳۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران-فریبرز مردانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ز.ف. بطرفیت تجدیدنظرخوانده شرکت سیمین تابان لرستان (سهامی خاص)به شماره ثبت۲۷۳۳ بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره۹۷۲ مورخ ۱۳۹۴/۹/۲۴ صادره از شعبه ۳۴ دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور حکم به رد دعوای مطالبه جریمه (وجه التزام)قرارداد مورخ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ از حیث پرداخت پنج درصدوجه چکهای متنازع فیه که متعاقبا با مطالبه این چکها اصل ومتفرعات آن (ازجمله خسارت تاخیر تادیه )ایفاءگردیده با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدید نظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدید نظرخواهی به استناد مقررات ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است.
شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی -محمدجوادخیری