رای دادگاه درباره رابطه دعوای خلع ید با تصرف عدوانی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۸۴۳)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۸۴۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۶/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | رابطه دعوای خلع ید با تصرف عدوانی |
| قاضی | خورشیدوند هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه دعوای خلع ید با تصرف عدوانی: با طرح دعوی خلع ید، دعوی تصرف عدوانی کیفری قابل استماع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.ق. فرزند ع. دایر بر تصرف عدوانی در پلاک ۹۴/۶۷۴۶ موضوع شکایت آقای ر.ک. و خانم الف.م. به وکالت از خانم ف.م.، با توجه به محتویات پرونده و تصویر سند رسمی حاکی از مالکیت رسمی خانم ع.پ. و آقای الف.م. مورثین موکل شاکی و تحقیقات معموله حاکی از متصرف بودن متهم و اقرار وی در مرجع تحقیق و لوایح تقدیمی وی در مراحل تحقیق به اینکه متصرف فعلی ملک می باشد و اینکه ادعای مالکیت نموده و لکن هرگز دلیلی بر اثبات آن ارائه نداده است و محتویات پرونده نیز حاکی از طولانی بودن اختلافات در خصوص اساس نسبت سببی وی با مورث شاکی به نام ع.پ. و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه علیرغم ابلاغ قانونی، وقوع بزه مزبور از سوی نامبرده محرز است، لذا دادگاه به استناد ماده ۶۹۰ از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را با رعایت ماده ۳ از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به لحاظ کهولت سن به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و رفع تصرف از پلاک مورد شکایت محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران خورشیدوند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای م.م. به وکالت از آقای الف.ق. نسبت به دادنامه ۵۰۰۳۵۶ ۲۳/۴/۹۲ صادره در تأیید دادنامه غیابی به شماره ۵۰۰۰۷۵ ۱۵/۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۵۰ دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت غیر قطعی به پرداخت جزای نقدی و رفع تصرف تجدیدنظرخواهی نموده اند. با توجه به مفاد لایحه ابرازی وکیل تجدیدنظرخواه و نظر به سوابق تصرفاتی آقای الف.ق. در محل متنازع فیه و اینکه تحصیل مالکیت شاکیه بعد از سوابق تصرفاتی متهم بوده و از طرفی شاکی اقدام به تقدیم دادخواست خلع ید مشاعی نموده که منتهی به صدور رأی قطعی گردیده و لکن صورت جلسه به اجرای حکم ارائه نگردیده است تا تصرفات بعدی آقای ر. عدوانی تلقی شود و از طرفی با وجود طرح دعوی خلع ید دیگر دعوی تصرف عدوانی آنهم در قالب جزایی مفهومی ندارد. فلذا نظر به مجموعه مطالب معنونه از سوی طرفین دعوی به شرح منعکس در پرونده امر به لحاظ عدم احراز بزه تصرف عدوانی با جمیع ارکان متشکله قانونی با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد تبصره یک از ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نقض نموده و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی آقای ر. را مبری از اتهام انتسابی اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
جوادی سعادت زاده