رای دادگاه درباره رابطه قرار منع تعقیب و اصالت سند (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۲۴۱)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۲۴۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	رابطه قرار منع تعقیب و اصالت سند
قاضی	صدوقی سید قاسم بناء خسروی گودرزی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه قرار منع تعقیب و اصالت سند: صرف صدور قرار منع تعقیب، مثبت اصالت سند نیست و دادگاه باید به اصالت سند رسیدگی کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند الف.، ۴۴ ساله، شغل آزاد، اهل و ساکن رشت، دایر بر صدور چک بلامحل به شماره ... مورخ ۱۸/۷/۹۰ به مبلغ ۹۱۱۵۰۰۰۰ ریال و ... مورخ ۲۰/۸/۹۰ به مبلغ ۱۵۰۰۰۰۰۰ ریال؛ با توجه به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی ناحیه ۱۱ تهران و ملاحظه اظهارات شاکی و متهم در پرونده و ملاحظه اظهارات شاکی در دادگاه و توجه به چک های مذکور در وجه حامل شرکت ن. بابت خرید تجهیزات که تغییر مبلغ و لاک زدن آن و به گفته شاکی تحویل آن در یک روز که با توجه به تاریخ های ذکر شده در چک ها بیانگر وعده دار بودن چک ها و فاقد وصف کیفری می باشد که به اضافه عرف معامله در بازار که چک ها به صورت وعده دار صادر می شود و از سوی دیگر فاکتور معامله بیانگر تاریخ های ذکر شده در چک ها برای احراز وصف کیفری ارائه نشده و دادگاه به استناد بند ه ماده ۱۳ قانون صدور چک به جهت عدم احراز وصف کیفری چک های مذکور و به علت حقوقی بودن آن ها و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت متهم از نظر کیفری صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱۵ دادگاه عمومی جزایی تهران صدوقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ه. نسبت به دادنامه شماره ۶۶۳ مورخه ۱۹/۶/۹۱ در پرونده کلاسه ۰۱۲۴۵ صادره از شعبه ۱۰۱۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم برائت آقای ح.م. از اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های ... به مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۹۱۷ ریال که دادگاه اشتباها در دادنامه صادره مبلغ ۰۰۰/۱۵۰/۹۱ ریال اعلام داشته و چک شماره ... مورخه ۲۰/۸/۹۰ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال که با توجه به این که در ظهر چک شماره ... صادرکننده صراحتا پشت نویسی و تاریخ چک را تاریخ روی چک اعلام داشته و نظر به این که دلیل متیقن و محکمه پسندی که دلالت به صدور چک قبل از تاریخ چک باشد در پرونده وجود ندارد. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد و ثابت تشخیص، فلذا مستندا به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه صادره آقای ح.م. فرزند الف. را به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های ... به مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۹۱۷ ریال و ... به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال با توجه به شکایت شاکی آقای الف.ه.، گواهی های عدم پرداخت وجوه چک ها به استناد مواد ۳ و ۷ قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و محرومیت دو ساله از داشتن دسته چک محکوم می نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بناء خسروی گودرزی