رای دادگاه درباره رابطه مطالبه وجه چک و ادعای سفید امضا بودن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۴۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۴۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | رابطه مطالبه وجه چک و ادعای سفید امضا بودن |
| قاضی | علیرضا صیدی عاشورخانی فلاح ریحانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه مطالبه وجه چک و ادعای سفید امضا بودن: اگر صادرکننده چک به امضا مندرج در آن اعتراض نکند و صرفا ادعای سفید امضا بودن بدون ارائه حکم قطعی در اینخصوص نماید؛ محکوم به پرداخت وجه خواهد شد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع. م.ن. با وکالت آقای س. ه. بطرفیت آقای م. الف. با وکالت بعدی آقای م. پ.ز. به خواسته مطالبه مبلغ ۴/۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره ۹۰۵۳/۰۸۹۹۵۷-۱۲ مورخ ۹۰/۱۱/۲ بانک ملی شعبه بازار تهران با احتساب خسارات تأخیر تأدیه ودادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی نظر به اینکه صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و با توجه به اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیل محکمه پسندی دال بر تحصیل مجرمانه سند ابرازی خواهان ارایه نشده است و حکم برائت صادره مربوط به جرم صدور چک بلامحل است و هیات سه نفره کارشناسان نیز اصالت امضای صادر کننده را تایید کرده اند و مدرکی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده ، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد ۳۱۰ قانون تجارت و ۱۹۸و۵۱۹ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک مصوب ۱۰/۳/۱۳۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ ۲۱/۹/۱۳۷۷ نامبرده را به پرداخت مبلغ ۴/۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه مربوطه و نیز خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود، در حق خواهان محکوم می نمایدرأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه۲۳ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- علی فلاح ریحانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ایزد پناه بطرفیت ع. م.ن. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۸ مورخ۱۳۹۴/۱/۱۵ صادره از شعبه ۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن تجدیدنظرخواه به استناد یکفقره چک محکوم به پرداخت مبلغ ۴۱۸۰۰۰۰۰۰۰ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه از تاریخ صدور چک گردیده است وتجدیدنظرخواه مدعی سفید امضاء بودن چک وطرح دعوی کیفری به جهت سوء استفاده از سفید امضاء توسط تجدیدنظرخوانده گردیده چون حکم قطعی کیفری در راستای ادعای تجدیدنظرخواه صادر نشده است وبه امضاء سند تجاری ازسوی خود اعتراض نداشته دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وحکم صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستندا بماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد این رای قطعی است .
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی