رای دادگاه درباره رابطه نامشروع به عنف و اکراه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۳۶۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۳۶۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | رابطه نامشروع به عنف و اکراه |
| قاضی | قیصری احمد صلاحی نبوی لاریمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رابطه نامشروع به عنف و اکراه: چنانچه عمل نامشروع به عنف و اکراه صورت گرفته باشد اکراه کننده تعزیر می شود و تغییر عنوان اتهامی به ایجاد مزاحمت با چاقو، صحیح و قانونی نمی باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای امور جنایی تهران علیه متهم الف پ.و. فرزند ن. دایر بر: ۱ مشارکت در سرقت مقرون به آزار، ۲ ایراد ضرب و جرح عمدی و علیه ب ر.خ. فرزند ق. دایر بر: ۱ رابطه نامشروع ۲ فراهم کردن مرکز فساد و فحشاء موضوع شکایت س.الف. فرزند ح.، با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که شاکیه در جلسه دادگاه (شعبه ۱۱۴۵) بیان داشته شکایت وی از پ.و. فقط به خاطر ایراد ضرب عمدی (چند فقره سیلی به صورتش) بوده و سرقت موبایل و آزار و اذیت جنسی را ر.خ. مرتکب شده و شکایت اصلی وی از ر.خ. و س.ب. بود و نسبت به پ.و. اعلام رضایت دارد. ; با عنایت به این که متهم (و.) در جلسات دادگاه اتهام سرقت را انکار نموده و اتهام ایراد ضرب عمدی را پذیرفته و نظر به این که شاکی خصوصی به موجب رضایت محضری رضایت خود را نسبت به متهم (و.) اعلام نموده لذا از جهت مشارکت در سرقت، متهم (و.) را مطابق اصل ۳۷ قانون اساسی و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تبرئه و از جهت ایراد ضرب و جرح عمدی با عنایت به اعلام گذشت شاکیه، مطابق بند ۲ ماده ۶ قانون اخیرالذکر قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. در خصوص اتهام ر.خ. مبنی بر فراهم کردن مرکز فساد و فحشاء نظر به این که صرف برقراری یک عمل نامشروع دلالت بر عنوان دایر کردن مرکز فساد نداشته لذا برائت متهم (ر.خ.) به اتهام مذکور صادر می گردد. در خصوص اتهام دیگر ر.خ. مبنی بر رابطه نامشروع با شاکیه (س.الف.) با عنایت به این که رابطه نامشروع جرمی است که طرفین به صورت ارادی و طرفینی مبادرت به انجام آن نمایند و نظر به این که در ما نحن فیه شاکیه موصوف ادعا نموده به صورت غیر ارادی و تحت فشار و با تهدید چاقو موبایل وی سرقت شده و مورد اذیت و آزار و مزاحمت قرار گرفته لذا عنوان اتهامی متهم مذکور (خ.) به ۱ سرقت موبایل مقرون به آزار و ۲ ایجاد مزاحمت با چاقو تبدیل و تغییر می گردد. نظر به این که متهم موصوف جهت دفاع در جلسه دادگاه حضور نیافته بزهکاری نامبرده محرز بوده، مطابق ماده ۴۷ و ۶۵۲ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی در خصوص مزاحمت، نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۵۰ ضربه شلاق و در خصوص سرقت، مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۳۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و مطابق ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ر.خ. را به رد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه (یک دستگاه موبایل) در حق شاکیه محکوم می نماید. رأی صادره نسبت به محکوم علیه (ر.خ.) غیابی تلقی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ، به وی قابل واخواهی در این شعبه و پس از انقضای آن ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی است. هم چنین رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به شاکی قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران قیصری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از آقای ر.خ. فرزند ق. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۱۰۰۰۰۳۵۹ مورخ ۲۹/۶/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۴۵دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۹۱۰۰۰۰۲۲۵ مورخ ۸/۵/۱۳۹۱ مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام سرقت موبایل مقرون به آزار و ایجاد مزاحمت با چاقو به تحمل ۲ سال حبس و ۸۰ ضربه شلاق و رد مال صادر و به موجب آن ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی را تأیید نموده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اولا در مورد سرقت مقرون به آزار با عنایت به این که از بدو امر تجدیدنظرخوانده خانم س.الف. مدعی است گوشی وی را پ.و. برده است (صفحه ۲۷ پرونده و صفحه ۴۷ پرونده) و به درستی در اقرارنامه رسمی نیز به این موضوع اشاره نموده است (صفحه ۱۲۵ پرونده)، بنابراین با عنایت به اخطار تجدیدنظرخواه و اظهارات خانم تجدیدنظرخوانده در مورد سرقت مقرون به آزار به لحاظ عدم وجود دلیل بر توجه به اتهام به تجدیدنظرخواه مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ و بند ۱ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظرخواه در مورد اتهام سرقت مقرون به آزار صادر می گردد. اما در خصوص محکومیت به تحمل یک سال حبس و شلاق به لحاظ ایجاد مزاحمت با چاقو به استناد ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی نظر به این که خانم تجدیدنظرخواه هرگز اشاره ای به این که تجدیدنظرخواه وی را با چاقو تهدید نموده باشد ننموده است و فقط اعلام نموده است که بعد از رفتن پ. تجدیدنظرخواه و شخصی به نام س. از من تقاضای عمل خلاف شرع نمودند و در کیفرخواست هم به درستی اتهام متهمین فراهم کردن موجبات مرکز فساد و ارتباط نامشروع اعلام شده است و استدلال دادگاه محترم بدوی مبنی بر این که صرف برقراری یک عمل نامشروع دلالت بر عنوان دایر کردن مرکز فساد نداشته صحیح است ولی در مورد رابطه نامشروع استدلال دادگاه محترم صحیح نمی باشد زیرا در قسمت اخیر ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی سابق قید گردیده است که اگر عمل با عنف و اکراه باشد فقط اکراه کننده تعزیر می شود؛ بنابراین تغییر اتهام از رابطه نامشروع به ایجاد مزاحمت با چاقو صحیح و قانونی نمی باشد و ضمن اصلاح عنوان اتهام از ایجاد مزاحمت با چاقو به رابطه نامشروع مطابق کیفرخواست صادره و اصلاح ماده استنادی از ۶۱۷ به ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب محکومیت یک سال حبس و ۵۰ ضربه شلاق به تحمل ۹۹ ضربه شلاق اصلاح و به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می شود و با این اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی نبوی لاریمی