رای دادگاه درباره رای تکراری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۷۷۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۷۷۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	رای تکراری
قاضی	آقابابایی صادقی دکتر اشکلک

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رای تکراری: حذف

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

به موجب دادنامه شماره ۵۰۰۳۲۵ مورخ ۱۴/۵/۱۳۹۳ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۳۰ تهران آقای ن. ق. فرزند ع.الف. به دلیل سرقت و نیز شروع به سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است ( برگ ۴۳ پرونده)به تاریخ ۳۱/۵/۱۳۹۳ محکوم علیه موصوف طی شرحی به رأی صادره تسلیم و تقاضای اعمال ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری را می نمایند( برگ۴۵ پرونده)به تاریخ ۲۶/۶/۱۳۹۳ دادیار محترمی که به عنوان نماینده دادسرا در پرونده دخالت کرده اند با اطلاع از تقاضای محکوم علیه بیان می دارند تقاضای تشدید مجازات رادارند و تجدیدنظر می خواهند و بدین ترتیب مانع ورود دادگاه محترم بدوی به رسیدگی تقاضای تخفیف محکوم علیه می شوند (برگ۵۰ پرونده)این دادگاه به تاریخ ۱۲/۷/۱۳۹۳ بیان می دارد چون به دلیل اعتراض نماینده محترم دادسرا تقاضای تخفیف محکوم علیه بلا اقدام مانده است مقتضی است به محکوم علیه آگاهی داده شود که به دلیل اعتراض نماینده دادسرا شرایط ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری وجود نداشته است لذا اگر مایل هستند می توانند از حق اعتراض خود سود ببرند( برگ۵۰ پرونده)در اثر توجه مناسب ریاست محترم دادگاه بدوی به تاریخ ۱۰/۸/۱۳۹۳ محکوم علیه با اطلاع از وضعیت پدید آمده اقدام به تجدیدنظرخواهی می نمایند(برگ۵۸ پرونده) بنا به مراتب مذکور اولا: اعتراض محکوم علیه بدوی نسبت به محکومیت به دلیل سرقت وارد دانسته نمی شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت تجدیدنظرخواه با اقرار صریح و مقرون به واقع وی و کشف و استرداد اموال مسروقه سازگاراست و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اگرچه دادگاه محترم می بایست مقررات تعدد جرم را رعایت می فرمودند اما به لحاظ اینکه اعتراض محکوم نمی باید وضع او را ازآنچه هست بدتر نماید از ورود به این حیطه خودداری و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثانیا: اعتراض محکوم علیه بدوی نسبت به محکومیت به دلیل شروع به سرقت مالا وارد تشخیص داده می شود. زیرا با توجه به نحوه و زمان وقوع شروع به سرقت عمل ارتکابی با مقررات ماده۶۶۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ تطبیق می نماید که با توجه به ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ درجه شش محسوب است وهمان طور که می دانیم در ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی شروع به جرم جرائم دارای مجازات های درجه شش جرم انگاری نشده است ازاین رو و به لحاظ فقد عنصر قانونی به استناد تبصره۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ن.ق. صادر می گردد ضمنا همان طور که در تصمیمات تاریخ های ۱۲/۷/۱۳۹۳ و۲۱/۸/۱۳۹۳ این دادگاه ذکرشده است مجددا یادآوری می شود تفویض اختیار حضور در جلسه دادگاه به یک دادیار محترم به معنی تفویض حق اعتراض نسبت به رأی دادگاه محترم بدوی نیست مگر اینکه دریک مورد به این امر تصریح شده باشد علی هذا این دادگاه فعلا در خصوص اعتراض دادیار محترم که هنوز دلیل تفویض اختیار تجدیدنظرخواهی به خود را ابراز ننموده اند با تکلیفی مواجه نیست بدیهی است در صورت رفع این نقص پرونده مجددا به جهت مزبور به این دادگاه ارسال خواهد گشت این رأی قطعی است.

رئیس شعبه۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار

دکتر اشکلک - صادقی