رای دادگاه درباره رای تکراری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۸۸۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۸۸۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۷/۲۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعرای تکراری
قاضیاحمدشیخ اولیاءلواسانی
ناصراسماعیلی
رضا زالی اصل

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رای تکراری: در صورت عدم پرداخت وجه چک در سررسید آن، مبداء محاسبه خسارت تأخیر تأدیه، تاریخ سررسید چک لغایت تاریخ اجرای دادنامه می باشد.

رأی دادگاه بدوی

ماحصل دادخواست خواهان آقای و. س.د. با وکالت س. ش. به طرفیت خانم ز. ف. فرزند ن. اجمالا عبارت است از مطالبه ۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه نقد توام با خسارت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و خواهان در ایضاح خواسته اعلام داشته که خوانده بموجب اصدار ۱ فقره چک به شماره........-۱۳۹۳/۳/۲۳ بانک .... متعهد به پرداخت وجه مذکور گردیده و علیرغم سر رسید دین از پرداخت آن استنکاف می نماید و خوانده با وصف ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر شده و دفاع موثری که حکایت از برائت خویش بنماید، ننموده است دادگاه با عنایت به وجود سند در ید خواهان که ظهور در اشتغال ذمه خوانده داشته و لحاظ اینکه دعوای خواهان از هرگونه تعرض خوانده مصون مانده، خواسته خواهان را ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۳۱۰-۳۱۱ از قانون تجارت و مواد ۱۹۴-۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹-۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون چک حکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ ۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۹/۱۰۰/۰۰۰ ریال بعنوان خسارت و هزینه دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه به ماخذ شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی ایران از تاریخ سر رسید چک لغایت تاریخ اجرای دادنامه و نیز حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه هشتم حقوقی اسلامشهر- رضا زالی اصل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ز. ف. با وکالت خانم ا. الف. بطرفیت آقای و. س.د. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۲۲۴ مورخ ۱۳۹۴/۳/۵ صادره از شعبه هشتم دادگاه حقوقی شهرستان اسلامشهر که بر اساس آن حکم بر محکومیت وی به پرداخت مبلغ ۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره ....... مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۳ عهده بانک ...... و پرداخت خسارات تأخیر و تأدیه اصدار یافته است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که به موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی