رای دادگاه درباره رای تکراری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۲۶۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۲۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	رای تکراری
قاضی	سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم حسن زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رای تکراری: درصورتیکه در قیم نامه زوج محجور تصریح شده باشد که هر گونه نقل و انتقال عین یا منافع اموال محجور منوط به اجازه کتبی اداره امور سرپرستی دادگستری تهران است، صدور حکم پرداخت مهریه، بدون آنکه مرجع موصوف طرف دعوا قرار گیرد، صحیح نیست.

رأی دادگاه بدوی

با توجه به دعوی مستند خواهان و اظهارات ایشان در جلسه رسیدگی و اینکه قیم خوانده نیز تلویحا" ادعای خواهان را قبول نموده است دادگاه دعوی خواهان را واد دانسته ومستندا" به ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی ومواد ۵۱۵ ؛ ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت عین مهریه مذکور و خسارات دادرسی در حق خواهان صادر واعلام می دارد اجرای این رای با اطلاع و نظارت دایره محترم سرپرستی دادسرای عمومی و انقلاب تهران خواهد بود . این رای صادره حضوری است و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۲۵۸ دادگاه خانواده تهران - اسماعیل حسن زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی ازدادنامه شماره ۹۴۰۶۶۲ مورخ ۱۳۹۴/۴/۹ شعبه محترم ۲۵۸ دادگاه شهید مفتح که به موجب آن حکم به الزام تجدیدنظر خواه به پرداخت مهریه صادر گردیده وارد است زیرا در ذیل قیم نامه صادره بشماره ۲۰۷/۱۳/۸۶ – ۱۳۸۶/۱۱/۲۹ به صراحت قید شده هر گونه نقل و انتقال عین یا منافع اموال منقول و غیر منقول و سهام شرکتها و اوراق بهادر و برداشت از ذخایر بانکی و اختصاصی منوط به اجازه کتبی اداره امور سرپرستی دادگستری تهران می باشد بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه بر خلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده با استناد به صدر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ آنرا نقض و باستناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام می دارد رای دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم