رای دادگاه درباره رجوع از هبه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۳۶۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۳۶۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	رجوع از هبه
قاضی	شریعت

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رجوع از هبه: رجوع از هبه فرع بر ثبوت عقد هبه است و از آنجایی که هبه ، از عقود بوده و تابع قصد و اراده ی طرفین می باشد و از امور ترافعی نیست تا قابلیت طرح و رسیدگی در محاکم قضایی را داشته باشد؛ این دعوا قابلیت پذیرش ندارد.

رأی دادگاه بدوی

دعوی آقای ت. ت.د. با وکالت آقای ر. ز.ص. و آقای ن. ن.ف. به طرفیت خانم ن. الف. و شرکت آ. به خواسته تائید رجوع از هبه ( اثبات هبه نسبت به سه دانگ از یک دستگاه آپارتمان دو خوابه تیپ دی ... به مساحت ۱۰۲ متر مربع واقع در شهرک آ. موضوع قرارداد ۱۴۲۶۴- ۱۳۸۰/۸/۱۵ و تائید رجوع از آن ) مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و مطالبه خسارت دادرسی دادگاه قطع نظر از ابهام موجود در تعیین خواسته به لحاظ اینکه اساسا تائید رجوع که اولین خواسته خواهان است فرع بر اثبات اصل هبه بوده که به کیفیت مطروح قابلیت اجابت نداشته خصوصا اینکه سند و یا مدرکی دال بر مالکیت اولیه خواهان و انتقال ثانوی ملک بنام خوانده در قالب عقد هبه ارائه نگردیده بلکه عمده مطالب و استدلال خواهان در جهت اثبات ادعای خود ناظر بر تادیه اقساط ثمن معامله در وجه شرکت آ. می باشد که آن هم مطابق تصاویر قبوض پرداختی بنام خواهان و خوانده مشترکا بوده در نتیجه بر فرض اثبات پرداخت توسط خواهان مراتب دلیل بر اثبات وقوع هبه نسبت به ملک نمی گردد بلکه محدود به وجه قبض می شود بنابراین خواسته مطروح قابلیت اثبات را نداشته لذا به استناد مفاد ماده ۷۹۷و ۷۹۸ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر می گردد این رای حضوری و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران

یگانه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر آقای ت.د. به طرفیت ۱-شرکت آ. ۲-خانم ن. الف. نسبت به دادنامه ی شماره ی ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۰۵۰۰۷۷۱ مورخ ۱۳۹۴/۷/۱۴ صادره از شعبه ۱۱۰ دادگاه های عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته ی نخستین به اثبات هبه سه دانگ از یک دستگاه آپارتمان دو خوابه به مساحت ۱۰۲ متر مربع و تایید رجوع از هبه با احتساب خسارات دادرسی اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با توجه به این که اولا هبه ، از عقود است که اراده ی متعاقدین در آن موثر است و تابع قصد و اراده ی طرفین آن می باشد و از امور ترافعی نمی باشد تا قابلیت طرح و رسیدگی در محاکم قضایی را داشته باشد .ثانیا: با توجه به بند اول ، رجوع از آن متفرع بر ثبوت عقد هبه می باشد که دلیلی بر دخالت مرجع قضایی در آن نمی باشد ، بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را در خور نقض تشخیص می دهد و با استناد به مواد ۳۶۵،۳۵۸،۳۴۸،۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته ، قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظر خواه را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

علی اکبرشریعت موذن