رای دادگاه درباره رد مال مصرح در قانون در امور کیفری (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۹۲۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۹۲۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۲/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | رد مال مصرح در قانون در امور کیفری |
| قاضی | راسخ هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رد مال مصرح در قانون در امور کیفری: چنانچه قانونا صدور حکم به مجازات، متضمن رد مال نیز باشد، بدون درخواست شاکی، دادگاه مکلف به صدور حکم به رد مال است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح. دایر بر خیانت در امانت، معاونت در جعل، کلاهبرداری و اعمال نفوذ من غیر حق، توجها به شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم جهت دفاع از خویش با وصف ابلاغ وقت رسیدگی، بزه های انتسابی به ایشان محرز و مسلم تشخیص داده شده، مستندا به مواد ۶۷۴ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی ماده یکم از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و ماده یکم از قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق، متهم موصوف را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری به لحاظ معاونت در جعل؛ یک سال حبس تعزیری به لحاظ خیانت در امانت؛ یک سال حبس تعزیری بابت کلاهبرداری و یک سال حبس تعزیری بابت اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات محکوم می نماید. ضمنا نام برده را محکوم به پرداخت ۰۰۰/۶۳۳/۱۳ ریال جزای نقدی در حق دولت از بابت کلاهبرداری می نماید. رأی صادره غیابی بوده، ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است۰
رئیس شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران- راسخ
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ع. نسبت به دادنامه۹۰۰۵۹۴ مورخ ۳/۷/۹۱ صادره در تأیید رأی غیابی ۹۰۰۶۵۶ -۵/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص محکومیت غیر قطعی خویش از باب خیانت در امانت به مدت یک سال حبس تعزیری و از باب معاونت در جعل به سه ماه و یک روز حبس تعزیری و از باب کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مبلغ ۰۰۰/۳۳۰/۱۳۶ ریال به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت و از باب اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات به تحمل یک سال حبس تعزیری تجدیدنظرخواهی نموده است. محتویات پرونده حاکی است آقای ب. در خصوص کلاهبرداری به مبلغ ۰۰۰/۶۵۰/۲ تومان و شکایت الف. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۱ ریال و شکایت ب. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ ۰۰۰/۸۰۰/۱ تومان و شکایت ن. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۱ تومان و شکایت خانم ط. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون تومان و شکایت آقای ب. و الف. هرکدام در خصوص مورد دایر بر پانصد هزار تومان و شکایت خانم ب. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ ۰۰۰/۵۵۵/۱ تومان و شکایت آقای ع. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ ۰۰۰/۲۷۸/۱ تومان مطرح شده و شکات دیگری در مورد اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات و معاونت در جعل شکایت تقدیم نموده اند که منجر به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست و در نهایت منجر به صدور حکم به محکومیت به موجب دادنامه مارالذکر گردیده است. از دادگاه تجدیدنظر درخواست تعیین تکلیف موضوع رد مال، معمول شده که محکمه محترم بدوی اعلام کرده اند به اعتقادشان چون درخواستی در این زمینه صورت نگرفته نیازی به صدور حکم به رد مال نیست صرف نظر از اینکه این استدلال محکمه محترم بدوی با توجه به شکایت شکات به شرح پرونده امر تحت عنوان بزه کلاهبرداری و تکلیف قانونگذار در خصوص مورد نیازی به درخواست ثانوی ندارد و محکمه می بایست پس از احراز بزه انتسابی حکم محکومیت به رد مال هم صادر نماید. چون از جانب تجدیدنظرخواندگان و دادستان اعتراضی معمول نشده است، دادگاه در چهارچوب ماده ۲۴۱ از قانون آیین دادرسی کیفری اعلام می دارد در این خصوص مواجه با تکلیف نیست و در سایر موارد مورد اعتراضی تجدیدنظرخواه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در مراحل استنطاق صحت موارد اعلامی شکات را تأیید نموده اند و در این مرحله از دادرسی دلایل لازمه ای که موجبات نقض دادنامه مارالذکر را فراهم آورد در این موارد ارائه نگردیده است؛ فلذا با رد تجدیدنظرخواهی نظر به عائله مندی در اجرای مدلول تبصره ۲ ماده ۲۲ از قانون اصلاح تشکیل محاکم عمومی و انقلاب میزان حبس تعزیری را در مورد معاونت در جعل به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال و در مورد خیانت در امانت به شش ماه حبس تعزیری و در مورد اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات به شش ماه حبس تعزیری تبدیل و تقلیل داده و با این وصف دادنامه تجدیدنظرخواسته را در اجرای مدلول ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری تأیید نموده و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
جوادی- سعادت زاده