رای دادگاه درباره رکن ضرری در تحقق جعل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۶۰۸)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۶۰۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	رکن ضرری در تحقق جعل
قاضی	احمد قلی بیاتی احمد موسی پور شفیعی خورشیدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رکن ضرری در تحقق جعل: منظور از ضرر در بزه جعل، ضرر اجتماعی است و لزوما شامل ضرر مادی یا معنوی نمی شود، زیرا اسناد غیرمالی نیز می تواند موضوع بزه جعل باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع.خ. با وکالت آقای ف.ف.، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول حسب شکایت آقای ع.پ.؛ شاکی در شکایت خود توضیح داده متهم پرونده در متن مبایعه نامه با درج کلمه (عامل فروش) داخل یک پرانتز خود را عامل فروش معرفی نموده. دادگاه با توجه به دفاعیات متهم و ملاحظه لایحه وکیل محترم وی صورت جلسه و توافق نامه نهایی در صفحه ۱۸ پرونده شاکی به عنوان مالک و فروشنده و متهم پرونده با جمله (امضای عامل و معتمد طرفین آقای ع.خ.) توافق نامه ای با امضای شاکی و با علم وی به جمله ذکر شده به نام (ع.خ.) قرارداد منعقد گردیده و مورد اعتراض وی واقع نگردیده در واقع درج کلمه عامل فروش در صفحه ۱۱ پرونده به قصد تقلب به ضرر غیر و قلب حقیقت نبوده و هیچ گونه ضرری از این طریق به شاکی پرونده وارد نگردیده، بنابراین هیچ یک از عنصر مادی و معنوی در عمل متهم تحقق نیافته و بزه منتسبه به وی را محرز و مسلم ندانسته و مستندا به اصل ۳۷ از قانون اساسی و حاکمیت اصل برائت و ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت وی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر بیاتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.غ. از دادنامه شماره ۹۳۰۰۴۴ مورخ ۲۴/۰۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که ضمن آن در خصوص اتهام آقای ع.خ. فرزند الف. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظرخواه حکم برائت صادر گردیده است و ملحض شکایت و پرونده این است که متهم آقای ع.خ. با درج کلمه (عامل فروش) در داخل پرانتز در متن مبایعه نامه مورخه ۲۵/۰۷/۸۹ خود را عامل فروش معرفی کرده است و دادگاه محترم بدوی با این استدلال هیچ گونه ضرری از این طریق به شاکی وارد نشده است حکم بر برائت متهم را صادر کرده است؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و صرف نظر از این که تجدیدنظرخوانده (متهم) آقای ع.خ. عامل فروش بوده است یا خیر؟ با توجه به نظریه کارشناس و محتویات پرونده استنادی کلاسه ۹۰۰۹۵۷ دادگاه محترم شعبه پنجم حقوقی اسلامشهر به نظر این دادگاه کلمه عامل فروش بعدا با قلم بردن در متن مبایعه نامه الحاق شده و محرز می باشد و برخلاف استدلال دادگاه محترم بدوی آنچه که به عنوان ضرر در جعل مطرح است ضرر اجتماعی می باشد نه ضرر مادی و معنوی و اگر قرار باشد رکن ضرری در جعل، مادی یا معنوی منظور باشد در بسیاری از اسناد غیرمالی این ضرر مفقود است و با این وصف موجب سلب اعتماد و اطمینان مردم به اسناد و برهم خوردن روابط حقوقی افراد می شود. لهذا با لحاظ ورود ضرر اجتماعی با الحاق کلمه عامل فروش در متن مبایعه نامه تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و با توجه به این که از متهم در دادگاه محترم بدوی دفاع و آخرین دفاع اخذ شده و اخذ دفاع مجدد را دادگاه لازم می داند، مستندا به ماده ۲۵۷ ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ نامبرده را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی از بابت جعل و سه میلیون ریال بابت استفاده از سند مجعول در حق دولت محکوم می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موسی پور شفیعی خورشیدی