رای دادگاه درباره زمان تحقق بیع خودرو (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٦٩٤٠٠٩٧٠)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۹۷۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	زمان تحقق بیع خودرو
قاضی	کردستی حضرتی علی حاجی حسنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره زمان تحقق بیع خودرو: در قراردادهای خرید خودرو، صرف تکمیل درخواست خرید خودرو در شرایطی که مقرر بوده قرارداد نهایی، با ارسال دعوت نامه قبل از تارخ تحویل خودرو محقق شود، موجب تحقق عقد بیع و ایجاد آثار و تعهدات ناشی از بیع نخواهد شد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م.ف. با وکالت الف.پ. به طرفیت شرکت ایران خودرو و نمایندگی شماره... به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی مبنی بر تحویل خودروی مورد معامله به قیمت موعد قرارداد به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه حسب مفاد قرارداد شماره ۴۰۰۹۹۸۵۷۲۶ مورخ ۱۱/۳/۹۱ قرارداد مستند دعوی صرفا برگ درخواست خرید بوده و انعقاد قرارداد قبل از زمان تحویل و با ارسال دعوت نامه تکمیل می گردد و از طرفی در درخواست خرید مستند دعوی موعد تحویل خودرو و یا قیمت نهایی تعیین نگردیده و خواندگان به موعد تحویل معینی متعهد نگردیده اند لهذا دادگاه با توجه به مراتب دعوی مزبور را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه ۲۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران کردستی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.پ. به وکالت از آقای م.ف. به طرفیت شرکت ایران خودرو و نمایندگی مجاز به شماره... ایران خودرو نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۳۱۷ مورخ ۱/۵/۹۲ صادره از ناحیه شعبه محترم ۲۱۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دادخواست تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی مبنی بر تحویل خودرو به قیمت موعد قرارداد، قرار عدم استماع دعوی صادر شده است، دادگاه گرچه در ورقه استنادی تجدیدنظرخواه که به امضای آقای ف. و نمایندگی مجاز شماره فوق رسیده کلمات و قیودی از جمله تاریخ تحویل خودرو درج شده که ممکن است افراد از آن تلقی بیع داشته باشند و لیکن با توجه به تصریح اینکه ورقه مزبور درخواست خرید است و قرارداد قبل از زمان تحویل با ارسال دعوت نامه تکمیل خواهد شد و از طرفی با توجه به اینکه قرارداد مزبور بین طرفین تکمیل نشده موجبی برای پذیرش دعوی تجدیدنظرخواه نبوده است لذا بر رأی تجدیدنظرخواسته اعتراض کارسازی به عمل نیامده مستندا به ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با توجه به اینکه دعوی به نمایندگی مذکور توجه نداشته چه اینکه نمایندگی صرفا از طرف ایران خودرو به تنظیم ورقه استنادی مبادرت نموده است و اقدام وی فراتر از اختیارات اعطایی ایران خودرو نبوده لذا با اصلاح قرار صادره در مورد وی به رد دعوی به استناد بند ۴ ماده ۸۴ و نیز ماده ۳۵۵ از همان قانون نهایتا قرار صادره را نتیجتا تأیید و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حضرتی حاجی حسنی