رای دادگاه درباره شاکی خصوصی در جرم تخریب عمدی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۰۵۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۰۵۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۱/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شاکی خصوصی در جرم تخریب عمدی
قاضی	مسعود معصومی منصوری جعفری شهنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شاکی خصوصی در جرم تخریب عمدی: تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز گردیده و شاکی باید مالک مال مذکور باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.چ. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۹-۹۱ مورخ ۲/۱۱/۹۱ در پرونده کلاسه ۱۱۰-۹۱ ناظر به دادنامه غیابی شماره ۳۰۰۷۵۸ مورخ ۲۸/۸/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.غ. از اتهام توهین، تهدید و تخریب عمدی برائت تحصیل نموده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ص. و م.ر. به وکالت از آقای م.غ. و خانم ف.ق. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۷۵۸ - ۹۱ مورخ ۲۸/۸/۹۱ که به موجب آن هر یک از موکلین تجدیدنظرخواهان از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از حیث تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و علاوه بر آن آقای م.غ. به اتهام تخریب عمدی اتومبیل به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به اینکه شهادت شهود در رأی صادره به عنوان دلیل شرعی مورد استناد واقع شده است و این در حالی است که دو نفر از شهود جرح گردیده اند و اظهارات یک نفر دیگر با توجه به انکار متهمین موجب علم قضایی نمی گردد، علاوه بر این تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز می گردد و این در حالی است که تجدیدنظرخوانده در برگ اول پرونده و شکایت اولیه خود اعلام نموده که م.غ. و م.غ. با پرتاب سنگ، اتومبیل پراید مادرش را تخریب نموده اند؛ بنابراین مشارالیه در اقامه شکایت تخریب فاقد سمت قانونی بوده است؛ لهذا دادگاه با توجه به مراتب، دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت آقای م.غ. و خانم ف.ق. از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار

منصوری جعفری شهنی