رای دادگاه درباره شبیه سازی در بزه جعل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۴۸۰)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۴۸۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شبیه سازی در بزه جعل
قاضی	شعبانی شریعتی محمد علی افشار

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شبیه سازی در بزه جعل: برای تحقق بزه جعل ضروری است سند به نحوی شبیه سازی شود که ظاهرا دارای سندیت و اعتبار باشد.

رأی دادگاه بدوی

پیرامون اتهام آقای س.ب. آزاد با معرفی کفیل، دایر بر استفاده از سند مجعول (کارت حراست شهرداری تهران مرکز)؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده نظر به این که کارت ارائه شده که ضمیمه پرونده است فاقد مهر و امضاء است بنابراین چنین مدرکی سندیت ندارد تا بتوان به عنوان جعل یا سند مجعول فرد دارنده آن را تحت تعقیب و مجازات قرار داد و از این رو به عقیده این دادگاه بزه استفاده از سند مجعول وارد نبوده و دادگاه با استناد به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم را از بزه انتسابی تبرئه می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزایی تهران شعبانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ی. و نماینده حقوقی شهرداری منطقه ۳ نسبت به دادنامه شماره ۲۷۶ مورخه ۲۸/۰۳/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به اتهام استفاده از سند مجعول تبرئه گردیده است؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به این که در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد. در نتیجه دادگاه توجها به این که مدرک جعلی فاقد مهر و امضاء و علایم اداره شاکی می باشد نتیجتا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شریعتی افشار