رای دادگاه درباره شبیه سازی در جعل (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۹۲۷)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۹۲۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شبیه سازی در جعل
قاضی	اهوارکی رمضانی محمدنژاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شبیه سازی در جعل: شبیه سازی برای تحقق بزه جعل ضروری است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت خانم م.چ. فرزند ح. علیه متهم ر.و. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اظهارات و دفاعیات متهم و انکار بزه انتسابی به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک محمدنژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م.چ. از دادنامه شماره ۰۰۸۴۵ مورخ ۱۳/۰۶/۱۳۹۲ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک که به موجب آن آقای ر.و. از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول برائت تحصیل کرده وارد و موجه نیست، زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس مستندات پرونده صادر شده و این که تجدیدنظرخواه اظهار می دارد تجدیدنظرخوانده قبول کرده که فاکتور مزبور را خود تهیه کرده و ارائه نموده است موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته نمی شود، برای این که نوشته مزبور فاقد عنصر شبیه سازی است و شبیه سازی از عناصر تشکیل دهنده جرم جعل می باشد، تجدیدنظرخوانده با ارائه آن با خط امضای خود خواسته است ادعای خرج کرد خود را بیان کند و قصد ارائه فاکتور مجعول و فریب و تقلب را نداشته و به عبارت دیگر قلب حقیقت انجام نپذیرفته است. بنابراین ارکان مادی و معنوی جرایم یاد شده محقق نمی شود، درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

اهوارکی رمضانی