رای دادگاه درباره شبیه سازی در جعل (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۰۹۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۰۹۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۸/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شبیه سازی در جعل
قاضی	بهارشاهی سیدمحمد موسوی پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شبیه سازی در جعل: برای تحقق عنصر مادی بزه جعل، شبیه سازی ضروری است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت م.ع. فرزند م.، علیه م.ع. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول به شرح پرونده و کیفرخواست صادره که شاکی بیان داشته: متهم به استناد فاکتور غیرواقعی و دروغین به طرفیت اینجانب دعوی حقوقی مطرح کرده و در شعبه ۱۸۸ اینجانب به پرداخت وجه محکوم شدم و این حکم در دادگاه تجدیدنظر هم تأیید شده است و در جلسه دادگاه در جواب سئوال دادگاه که متهم چه چیزی را جعل کرده؟ اظهار داشته: فاکتورهای دروغین به من نسبت داده و من با وی مراوده کاری نداشتم. دادگاه با توجه به مراتب فوق صرفنظر از اینکه طبق حکم پیوست وی در شعبه ۱۸۸ اعلام داشته تقاضای کارشناسی دارم تا میزان مطالبات طرف مقابل معلوم شود و صرفنظر از عدم ابلاغ به متهم در این جلسه و حتی صرفنظر از صحیح نبودن ابلاغها در دادسرا که به جای نشر آگهی ابلاغ به محل مسکونی فاقد سابقه گردید، نظر به اینکه تعریف جعل یعنی شبیه سازی امضاء، اثر انگشت و فاکتور و مدارک متعلق به شاکی و در ما نحن فیه نه امضاء شاکی جعل شده نه اثر انگشت وی و نه فاکتور متعلق به شاکی را متهم جعل کرده بلکه حسب ادعا با اینکه شاکی به متهم بدهی ندارد وی به دروغ فاکتور وی را تنظیم و اعلام داشته که شاکی به من بدهکار است، این اقدام متهم بر فرض صحت منطبق با تعریف جعل نمی باشد و به استناد مفهوم ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی و عدم احراز رکن مادی جرم حکم به برائت متهم صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۳۲۱-۹۲۰ مورخ ۱۱/۴/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای م.ع. از اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول برائت حاصل نموده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد. لذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی پور بهارشاهی