رای دادگاه درباره شخصیت حقوقی شعب بانک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۴۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۴۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۱/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شخصیت حقوقی شعب بانک |
| قاضی | عزت اله امانی شلمزاری کریمی پورآقابالا |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شخصیت حقوقی شعب بانک: بانک شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تأسیسی در کلیه شهرستان ها زیرمجموعه آن است و هرکدام دارای شخصیت حقوقی مستقل نیستند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.م. با وکالت خانم س.ج. به طرفیت بانک ... به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال به انضمام خسارات مربوطه و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه با توجه به ایراد مطروحه از طرف نمایندگان حقوقی بانک خوانده مبنی بر رسیدگی به دعوی در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه و برخوردار بودن موضوع از اعتبار امر مختومه و به عقیده دادگاه با توجه به مندرجات دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۲ مورخ ۱۳۹۲/۱/۶ دعوی فعلی طرح مجدد همان دعوی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه می باشد که منجر به دادنامه موصوف گردیده و به اذعان وکیل خواهان، رأی مزبور قطعیت یافته است؛ فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و به استناد ماده ۸۹ قانون قانون آیین دادرسی مدنی، ناظر به بند ۶ ماده ۸۴ همان قانون، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورآقابالا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی الف.م. با وکالت س.ج. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۷۸۰۰۲۱۵ مورخه ۱۳۹۲/۶/۴ صادره از شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال صادر شده است، وارد نمی باشد. زیرا که اولا: بانک... دارای شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تأسیسی در کلیه شهرستان ها، زیرمجموعه شخصیت حقوقی یاد شده می باشد و دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی باشند. ثانیا: همین دعوی سابقا در شهرستان کرمانشاه مورد رسیدگی واقع گردیده و شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۸۳۱۰۸۰۰۰۰۲ مورخه ۱۳۹۲/۱/۶ نسبت به موضوع مطروحه مبادرت به اصدار حکم نموده است. ثالثا: با توجه به وحدت سه گانه موضوع، اصحاب دعوی و سبب موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار می باشد، بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی، دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی