رای دادگاه درباره شخصیت حقوقی مستقل موقوفه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۵۲۵)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۵۲۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۴/۱۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعشخصیت حقوقی مستقل موقوفه
قاضیمیردیلمی
حسین رجاء
حسن استیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شخصیت حقوقی مستقل موقوفه: با توجه به این که هر موقوفه ای شخصیت حقوقی مستقل از اوقاف دارد دعوا باید علیه خود موقوفه طرح شود نه اداره اوقاف.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ز. فرزند ر. به وکالت از الف.ش. فرزند م. به طرفیت ۱ اوقاف کن ۲ ثبت اسناد و املاک کن، به خواسته صدور حکم مبنی بر اثبات جعلیت و بی اعتباری نسبت به اسناد عادی وقفیت از موضوع ملک پلاک ثبتی ۵۱۵ و ۱/۵۱۵ واقع در بخش ۱۰ کن معروف به صحرای زوار مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است اساسا صرف نظر از این که در ماهیت دعوی اقامه شده از سوی وکیل محترم خواهان نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می گردد یا خیر لیکن مطابق مقررات ماده ۳ از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید... هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب می آیند که در مانحن فیه و با ماقه در پرونده امر ملاحظه می گردد که دعوی بر خلاف صراحت قانونی مارالبیان صرفا به طرفیت نماینده (یعنی اوقاف) اقامه و مطرح گردیده است در حالی که برابر قانون اخیرالبیان موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل و مجزا از اوقاف و یا شخص متولی است که این امر قویا و طی لایحه ابرازی اوقاف به شماره ۲۱۷۵ ۲۸/۶/۹۱ مورد ایراد شکلی واقع شده است لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را با این کیفیت مطابق موازین تشخیص نداده در نتیجه به رد آن اظهارنظر می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظرخواهی الف.ش. به طرفیت ۱ اداره اوقاف کن ۲ اداره ثبت و اسناد و املاک کن نسبت به دادنامه شماره ۴۹ ۷/۲/۹۲ شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی صادرگردیده است نظر به این که از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون فوق الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

رجاء استیری