رای دادگاه درباره شخص ذینفع در دعوای اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۱۴)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۵/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شخص ذینفع در دعوای اعتراض ثالث
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کریمی غلامعلی راستیان نیا اسماعیلی نامدار لائی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شخص ذینفع در دعوای اعتراض ثالث: با توجه به اینکه رسیدگی و اظهارنظر در خصوص دعوای ابطال رأی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور، تنها به طرفیت مرجع صادرکننده رأی مذکور مستقر در اداره منابع طبیعی صورت می پذیرد شخصی که زمین مورد اختلاف، متعاقب ملی اعلام شدن به وی منتقل شده است نمی توان پس از صدور حکم مبنی بر نقض رأی کمیسیون یادشده، دعوای اعتراض ثالث اقامه نماید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای ع.م. با وکالت ح.ر. به طرفیت الف. به خواسته تقاضای ابطال رأی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور و پرداخت خسارات دادرسی. بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشتند: موکل مالک شش دانگ پلاک ۶۴۸ فرعی مفروز از ۵۳۴ فرعی از ۷۹ اصلی بخش ۱۱ تهران موسوم به سوهانک شمیران می باشد این ملک به موجب دلیل مالکیت و سوابق ثبتی اراضی کشاورزی بوده، همیشه در آن ها کشت و زرع می شده است با کمال تأسف کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور بدون آنکه به سوابق کشاورزی و سوابق بین و غیرقابل انکار کشاورزی ملکی توجه کند آن را اعلام نموده است اینک ضمن دعوت خوانده، عنداللزوم صدور قرار معاینه و تحقیق محلی و کارشناس را درخواست می نمایم. در ماهیت ابطال رأی کمیسیون مزبور و صدور حکم بر تداوم مالکیت موکل به انضمام جمیع خسارات دادرسی وارده مورد تقاضا است ;. نماینده حقوقی خوانده دعوی به شرح صورت جلسه مورخ ۲۸/۶/۸۹ اظهار داشته با توجه به رأی کمیسیون ماده واحده که متشکل از کارشناسان فنی و ذیصلاح و کشاورزی و منابع طبیعی می باشد این اداره بر ملی بودن اراضی متنازع فیه تأکید می نماید. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده از جمله پاسخ استعلام ثبتی صورت گرفته از اداره ثبت اسناد و املاک شمیران که مبین مالکیت رسمی و قانونی خواهان دعوی نسبت به پلاک متنازع فیه می باشد و از آنجا که اظهارنظر در ماهیت دعوی مستلزم اخذ نظریه کارشناسان ذیصلاح بوده است قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر که نظریه کارشناسی تک نفره نهایتا به جهت عدم پرداخت هزینه هیئت کارشناسان توسط خوانده معترض قطعیت یافته و کارشناس منتخب بدین شرح اظهارنظر نموده که: با توجه به مطالب فوق و امعان نظر در اسناد و نقشه ها و مدارک ارائه شده موجود در پرونده و معاینه محلی و منطقه رأی وضعیت خاک در لایه های مختلف در سطح و عمق با بافت و ساختاری مناسب زراعی و همچنین بررسی و تفسیر و ملاحظه عکس های هوائی مشروحه کارشناسان صلاحیت دار رسمی دادگستر موضوع گزارش ۸۴۴۰-۲۴/۱۱/۸۹ پیوست در سال های مختلف به ویژه سال ۱۳۳۵ شمسی قبل از تصویب قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع- که در محل و منطقه آثار به هم خوردگی ناشی از عملیات زراعی و باغی به صورت مشهود دیده شده، قطعه زمین مورد ترافع به مساحت ۱۰۰۰ مترمربع که میزان ۴۶۳ مترمربع آن داخل محدوده و سیم کشی محصورشده در پادگان ارتش و بقیه آن به میزان ۵۳۷ متر در داخل اتوبان کنار سیم کشی ارتش بنام بزرگراه لشکرک (ازگل) به نشانی تهران، سوهانک، . . . . فرعی از سنگ هفتادونه مفروز از اراضی شماره ۵۳۴ فرعی از اصلی ذکرشده، با عنایت به شرحی که گذشت و دارا بودن سند مالکیت سال ۱۳۳۹ قبل از تصویب قانون جنگل ها و مراتع کشور با تعاریف اراضی مرتعی منطبق نبوده و مساحت ۱۰۰۰ مترمربع از زمین مورد ترافع، مسبوق به سابقه احیاء بوده و جزء اراضی زراعی محسوب و تشخیص داده می شود ;. دادگاه نظر به مراتب فوق دعوی خواهان را وارد دانسته و مستند به ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد ۹ و ۱۰ آیین نامه اصلاحی آیین نامه اجرایی قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع کشور مصوب ۱۶/۷/۱۳۷۳ حکم به ابطال رأی کمیسیون ماده واحده قانون اخیرالذکر به شماره ۴۳۲/۸۹/ش مورخ ۱۱/۲/۱۳۸۹ نسبت به ۱۰۰۰ مترمربع به شرح مذکور در نظریه کارشناسی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران راستیان نیا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۰۰۹۹۷۰۰۱۰۸۰۰۵۱۷ مورخه ۸/۶/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر ابطال رأی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور به شماره ۴۳۲/۸۹ مورخه ۱۱/۲/۱۳۸۹ نسبت به یک هزار مترمربع از پلاک ثبتی ۶۴۸ فرعی مفروز از ۵۳۴ فرعی از ۷۹ اصلی واقع در بخش ۱۱ تهران موسوم به سوهانک شمیران اشعار دارد موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد زیرا که اولا مطابق صراحت ماده ۲۲ قانون ثبت همین که ملکی برابر مقررات در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را مالک می شناسد که ملک در دفتر املاک بنام او به ثبت رسیده یا به طرق قانونی بنام او به ثبت رسیده است که در مانحن فیه به دلالت مفاد پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده قبل از اصدار رأی صادره از کمیسیون ماده واحده فوقالاشعار بر مالکیت تجدیدنظر خوانده نسبت به رقبه مختلففیه حجیت دارد ثانیا مطابق نظریه ابرازی از ناحیه کارشناس رسمی دادگستری که در مهلت مقرر قانونی به جهت عدم پرداخت هزینه کارشناسی به رغم ارجاع امر به هیئت کارشناسان رسمی از ناحیه تجدیدنظرخواه و خروج هیئت کارشناسان از عداد دلایل تجدیدنظرخواه قطعیت یافته است و نظریه ابرازی نیز مباینتی با اوضاع واحوال مسلم قضیه ندارد پلاک مختلففیه مسبوق به احیاء اعلام و جز اراضی زراعی محسوب گردیده است و دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس اصدار گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است و عدم تأمین اعتبار در جهت پرداخت هزینه معینه برای هیئت کارشناسان مؤثر در مقام نمی باشد و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد ازاین رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

کریمی شلمزاری کریمی

در خصوص دعوی اعتراض ثالث ارتش جمهوری اسلامی ایران به طرفیت آقای ع.م. و اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شمیرانات نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۲۸۲ مورخ ۲۴/۳/۹۱ صادره از این شعبه که دلالت بر تأیید دادنامه شماره ۹۰۰۵۱۷- ۸/۶/۹۰ صادره از شعبه ۱۰۹ که متضمن صدور حکم بر ابطال رأی کمیسیون ماده واحده و اعلام زراعی بودن مقدار مساحت ۱۰۰۰ مترمربع از پلاک ۶۴۸ فرعی از ۵۳۴ فرعی از ۷۹ اصلی می باشد دارد دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه رسیدگی و اظهارنظر در خصوص رأی کمیسیون ماده ۵۶ قانون تعیین تکلیف اراضی اختلاف که مربوط به نوعیت رقبه می باشد تنها به طرفیت مرجع صادرکننده رأی مذکور مستقر در اداره منابع طبیعی می باشد و اداره خواهان که متعاقبا رقبه به وی واگذار گردیده سمتی در طرح دعوی مطروحه نداشته و با عنایت به اینکه واگذاری متعاقب ملی اعلام شدن رقبه به وی واگذار گردیده لذا جهت واگذاری و بقاء این حقوق برای اداره خواهان مادامی است که رقبه همچنان ملی باقی بماند در مانحن فیه با توجه به اینکه رقبه مورد تنازع با اعتراض مالک از حالت ملی خارج و جزء مستثنیات اعلام می گردد دیگر مالکیتی برای خوانده ردیف دوم باقی نمانده تا نسبت به انتقال واگذاری آن اقدام نماید لذا به نظر دادگاه طرح و اقامه دعوی به طرفیت اداره منابع طبیعی در جهت نقض رأی کمیسیون و مستثنیات اعلام شدن آن نمی تواند موجب ایجاد حق برای خواهان که رقبه به فرض ملی بودن و متعاقب آن بوی واگذار شد گردد و با واگذاری بعدی نوعیت زراعی بودن رقبه را زیر سؤال برد علی هذا دادگاه بنا به مراتب مرقوم مستندا به ماده ۴۲۰ و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی اعتراض ثالث خواهان صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

نامدار لائی اسماعیلی