رای دادگاه درباره شخص ذی نفع در اقامه شکایت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۹۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۹۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شخص ذی نفع در اقامه شکایت |
| قاضی | گودرزی محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شخص ذی نفع در اقامه شکایت: در سرقت اموال از منزل، لازم نیست تمام افرادی که فاکتور اموال به نام آن ها است اقامه شکایت نمایند، بلکه شکایت سرپرست خانواده برای جواز رسیدگی کافی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ف.م. فرزند الف. با وکالت آقای م.د. مبنی بر سرقت موضوع شکایت آقای ج.خ.، دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارشات مرجع انتظامی و شکایت شاکی و مکالمات تلفنی متهمه و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و نظر بر پنج فقره فاکتور تقدیمی توسط شاکی و اظهارات متهمه مبنی بر قبول مکالمات تلفنی و انکار بلاوجه سرقت با توجه به مکالمات مشارالیه، لذا دادگاه بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته علی هذا به استناد ماده ۶۵۶ از قانون مجازات اسلامی (و لحاظ بند ۵ ماده ۲۲ قانون مذکور با توجه به فقد سابقه و وضعیت خاص متهمه و زن بودن مشارالیه) حکم بر محکومیت متهمه به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و تحمل پنج ضربه شلاق تعزیری و رد مال به شاکی (۱ فاکتور ۰۲۴۵۶ و ۰۲۴۵۷ مورخ ۱۸/۱/۹۰ جواهرفروشی ر.، ۲ فاکتور صادره از آقای م. به شماره ۳۰۴ مورخ ۱۷/۱/۷۵ که ۵۳۰/۷۷ گرم می باشد، ۳ فاکتور شماره ۴۵۱۹ مورخ ۲۱/۱۰/۸۲ جواهر فروشی الف.، ۴ فاکتور بی شماره مورخ ۳۱/۲/۸ به وزن ۵۹/۱۳ گرم از جواهرفروشی ل. که دو فاکتور اولی برلیان و سه فاکتور آخر طلا بوده که جمعا ۷۲۰/۱۰۷ گرم طلا بوده اند) صادر و اعلام می گردد و در خصوص سایر ادعای شاکی نظر بر این که به بیان شاکی سایر طلاها متعلق به همسر شاکی بوده که مشارالیه نیز شکایت نکرده و در قرار مجرمیت و کیفرخواست نیز به ادعای مشارالیه اشاره ای نشده و دادسرا فقط در مورد ادعای آقای خ. رسیدگی نموده و دادگاه نیز در چارچوب کیفرخواست رسیدگی می نماید و نظر بر این که مالک مابقی مورد ادعای شاکی همسر شاکی بوده و شاکی فاقد سمت نسبت به همسرش می باشد علی هذا در مورد سایر ادعاهای شاکی به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت متهمه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۵ دادگاه عمومی جزایی تهران گودرزی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۰۵۰۰۵۲۶ مورخ ۳۱/۵/۱۳۹۱ دادگاه عمومی جزایی شعبه ۱۱۶۵ تهران خانم ف.م. فرزند الف. به دلیل سرقت از منزل آقای ج.خ. به استناد مواد ۲۲ و۶۵۶ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۹۱ روز زندان و پنج ضربه شلاق و رد برخی از اموال مسروقه به شاکی محکوم گردیده و نسبت به رد بقیه اموال مسروقه با این استدلال که سایر طلاها متعلق به همسر شاکی بوده، رأی برائت صادر شده است.آقای م.د. به وکالت از محکوم علیه و آقای ج.خ. نسبت به نحوه رد مال و صدور رأی برائت اعتراض کرده و خواستار رسیدگی مرحله تجدیدنظر گردیده اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده اولا اعتراض آقای م.د. وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن دلیلی نیست که مبین عدم صحت دادنامه بدوی در قسمت محکومیت باشد لذا به استناد ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض وی صادر می گردد. ثانیا: اعتراض آقای ج.خ. مآلا وارد است؛ زیرا برای رسیدگی به سرقت اموال از منزل لازم نیست تمام افراد منزل که فاکتور اموال به نام آن ها است به کلانتری و دادسرا مراجعه نموده و اقامه شکایت نمایند بلکه شکایت سرپرست خانواده برای جواز رسیدگی کافی است. از این رو به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض رأی برائت رأی بر محکومیت خانم ف.م. فرزند الف. به رد تمام اموال مسروقه موصوف در پرونده در حق شاکی به استناد ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد