رای دادگاه درباره شرایط انتخاب وکیل دادگستری به صورت مع الواسطه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۱۹۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۱۹۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرایط انتخاب وکیل دادگستری به صورت مع الواسطه |
| قاضی | عاشورخانی حمیدی راد اکبری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط انتخاب وکیل دادگستری به صورت مع الواسطه: تاریخ وکالت محضری مبنی بر تعیین وکیل دادگستری، باید بر تاریخ وکالت وکلای دعاوی که وکیل محضری برای موکل اصلی انتخاب نموده است، مقدم باشد تا سمت آن ها احراز گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م.چ. ف. با وکالت ر. ض. و م. ف.ز. به طرفیت ر. ف. و ز. ف. و ب. ک. به خواسته مطالبه طلب به مبلغ ۲۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل با توجه به گواهی شهود و جوابیه استعلام بانکی مضبوط در پرونده و عدم دفاع مؤثر خواندگان دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و با عنایت به اینکه خواندگان وراث مرحوم ح.ع. ف. می باشند که وصول کننده چک ها می باشد فلذا مستندا به ماده ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹-۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۴/۱۷۶/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل از محل ترکه متوفی را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
دادرس شعبه ۱۷۸ دادگاه عمومی تهران - اکبری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ب. ک. و خانم ز. و آقای ر. (هر دو) ف. با وکالت س. ل. به طرفیت آقایان ن.ع.، ع. پ. و خانم (همگی) ف. و خانم م.س. با وکالت مع الواسطه خانم م. ف. آقای ر. ض. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۸۶۷-۱۳۹۲/۹/۲ شعبه ۱۷۸ محاکم عمومی تهران مشعر بر پرداخت مبلغ دویست و پنج میلیون ریال بعلاوه خسارات دادرسی از این جهت وارد و موثراست که در بررسی دلیل سمت وکلای مع الواسطه خواهان بدوی معلوم می گردد وکالت محضری که توسط م. ف. به آقای ن.ع. ف. اعطاء گردیده متاخر از وکالت وکلای دعاوی (یعنی خانم م. ف. و آقای ر. ض.) می باشد به بین واضحتر مرحوم م. ف. به گواهی صفحه ۶ در مورخ ۱۳۹۲/۲/۲۲ به آقای ن.ع. ف. وکالت محضری داده ولی وکیل محضری (ن.ع. ف.) در مورخ ۱۳۹۲/۲/۸ وکلای دعاوی ۰ م. ف. و ر. ض.) را برای موکل اصلی (مرحوم م. ف.) به عنوان وکیل انتخاب نموده است، فلذا طرح دعوای نخستین از جهت سمت وکیل با اشکال بوده است رأی ماهوی که بدون توجه به موضوع فوق صادر گردیده قابلیت تأیید و ابرام نداشته ضمن نقض رأی معترض عنه به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص دعوای نخستین به استناد ماده ۲ و بند ۵ ماده ۸۴ مرقوم قرارعدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۶دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی