رای دادگاه درباره شرایط ایجاد مسئولیت مدنی قاضی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۹۷۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۹۷۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۹/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | شرایط ایجاد مسئولیت مدنی قاضی |
| قاضی | شجاع شامانی نامدار |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط ایجاد مسئولیت مدنی قاضی: مسئولیت مدنی ناشی از تصمیمات قضایی منوط به اثبات تخلف قاضی در دادگاه انتظامی قضات است
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ع. به طرفیت آقایان ن.ج. و م. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از ضرر و زیان به مبلغ /۹۵۸/۳۹۴/۲۱۴ریال با توجه به اوراق پرونده آقای ح وکیل خواهان معرفی و در دادگاه اظهار نموده [که] در سال ۱۳۷۷ با شکایت کیفری خوانده اول با عنوان صدور چک بلامحل علیه موکل تحت تعقیب و با قرار تأمین وثیقه صادره از شعبه ۱۱ دادگاه عمومی با ریاست خوانده دوم در زمان تصدی و عجز از تودیع مبلغ آن یک صد و بیست میلیون ریال راهی زندان شد و متعاقبا حکم محکومیت به لحاظ صدور چک بلامحل با شماره دادنامه ۱۴-۶۱۱۳- ۲۹/۷/۷۷ صادر و در مجموع ۳۲ ماه در حبس بود. سرانجام دادنامه مذکور در دادگاه تجدیدنظر تأیید شد و لیکن با اعمال ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری و با نقض محکومیت و ارجاع به شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران و با دادنامه شماره ۵۶۵- ۱۲/۴/۸۰ به لحاظ اینکه چک مشمول مرور زمان کیفری بوده حکم به برائت موکل صادر شد. تحمل حبس فوق موجب ضرر و زیان خواهان شد و باعث متارکه همسرش گردید و محل کسب وی تعطیل و صدماتی به فرزندان وارد گشت و تقاضای صدور حکم نمود. آقای ع. وکیل خوانده ردیف ۲ معرفی و پاسخ داده چک فوق به شماره ۶۰۹۹۸ و ۶۰۹۹۵ بانک ملت بابت تضمین بیع سرقفلی بود که با شکایت کیفری خواهان تعقیب ولی سرانجام با اثبات تضمینی [بودن] آن برائت حاصل شد و متعاقبا علیه موکل به اتهام خیانت بر امانت و اجراء چک تضمینی اعلام شکایت در دادگاه بدوی به حبس محکوم و سرانجام در شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران تبرئه شد. ورود ضرر ادعائی منتسب به موکل نمی باشد خوانده دوم پاسخی ارسال ننمودند دادگاه پس از بررسی نظر به اینکه حبس خواهان به موجب حکم قضائی و تصمیم مقام قضائی صورت پذیرفته و نقش خوانده اول به عنوان شاکی اولیه آن موجب مسئولیت مدنی وی در این خصوص شناخته نمی گردد و نیز ضمان و مسئولیت قاضی نسبت به احکام صادره از ناحیه وی پس از تشخیص تقصیر او به عمد و یا در حکم عمد قابل پذیرش است و آن پس از احراز تخلف در مرجع و دادگاه انتظامی قضات قابل بررسی است و خواهان مدرکی در این خصوص ارائه ننمود در نتیجه دعوی غیر ثابت اعلام و حکم به ابطال آن صادر می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۸ دادگاه عمومی تهران - شجاع
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ش. به طرفیت ن.ج. و م.خ. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۵۶۲ مورخ ۱/۶/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان مطالبه خسارت ناشی از ضرر و زیان به مبلغ ۹۵۸/۳۹۴/۲۱۴ ریال صادر گردیده، انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یاد شده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی را [صادر و ] نتیجتا طبق ماده ۳۵۸ قانون مرقوم [دادنامه تجدیدنظرخواسته را] تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد.
رئیس شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
شامانی - نامدار