رای دادگاه درباره شرایط تحقق بزه افتراء (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۱۲۲)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۱۲۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۹/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط تحقق بزه افتراء
قاضی	هادوی علی اکبرصادقی محمدعلی زاده اشکلک

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط تحقق بزه افتراء: تحقق بزه افتراء، منوط به سبق رسیدگی به اتهام نسبت داده شده و صدور حکم برائت در خصوص آن است.

رأی دادگاه بدوی

اتهام آقای ب. م. آزاد بلحاظ عدم دسترسی دایربر افتراءتهدید و فحاشی با التفات به محتویات پرونده شکایت خانم ف. س. ،گواهی گواهان ،گزارش نیروی انتظامی و عدم حضور متهم بشرح کیفر خواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علیهذا دادگاه مستندا به مواد ۶۹۷-۶۶۹-- ۶۰۸ قانون تعزیرات نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام توهین و ۹۱ روز حبس به اتهام افتراءو ۴ ماه حبس به اتهام تهدید محکوم مینماید رای غیابی ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزایی تهران -جویباری

رأی دادگاه بدویواخواهی خانم ش. ح.ع. وکیل اقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۸۰۰۴۲۴ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۳ با توجه به اینکه در این مرحله از رسیدگی واخواه در خصوص اتهام فحاشی و افترا دلیلی بر نقض دادنامه اقامه نکرده است دادگاه با رد واخواهی دادنامه را عینا تائید می نماید و در خصوص اتهام تهدید با توجه به وجود تعارض بین قرار بازپرسی و نظر دادیار اظهار نظر و اشتباه سهوالقلمی و اصلاح کیفرخواست در خصوص اتهام تهدید علیهذا تهدید خارج از کیفر خواست بوده است دادگاه با نقض دادنامه در خصوص اتهام تهدید مجازات را از دادنامه مربوطه حذف و اعلام مینماید رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۸ دادگاه کیفری ۲ تهران-جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استانبموجب دادنامه شماره ۸۰۰۷۰۳ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۲ دادگاه کیفری دو شعبه محترم ۱۱۷۸ تهران اقای ب. م. به دلیل توهین و افتراء به تحمل مجازات محکوم شده است . محکوم علیه مذکور با وکالت خانم ش. ح.ع. از یک سوء و همچنین شاکیه محترمه بدوی از سوی دیگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا" : اعتراض خانم ف. س. را وارد تشخیص نمی دهد . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که نادرستی رای بدوی را نمایان سازد . مضافا" اینکه رای بدوی به نفع وی صادر شده است و اعتراض فاقد منفعت به نظر می رسد . علیهذا مستنبط از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض معترض صادر می گردد . ثانیا": اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل افتراء مآلا" وارد است . زیرا شکایت افتراء متعلق متهمی است که به اتهام او رسیدگی و با توجه به عجز شاکی از اثبات ، تبرئه شده و در ادامه علیه شاکی سابق خود شکایت افتراء طرح می نماید . بعبارت دیگر شکایت افتراء نیاز مند سبق رسیدگی به موضوع (عنوان مجرمانه انتسابی) است که در این پرونده مشهود نیست . علیهذا بلحاظ فراهم نبودن ارکان جرم افتراء به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت اقای ب. مسعوی صادر می گردد . ثالثا": اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل توهین وارد دانسته نمی شود . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معتر ض عنه صادر می گردد . در خاتمه یادآوری چند نکته ضروری به نظر می رسد : الف ) شکایت خانم ف. س. علیه آقای ب. مسعوی مبنی بر قذف (برگ ۲۸ پرونده ) بدون رسیدگی و اظهار نظر مانده است. ب) قرارهای منع تعقیب صادره در خصوص اتهامات تهدید و ایجاد مزاحمت به شاکی خانم ف. س. ابلاغ شود تا حق شاکی نسبت به اعتراض تضییع نگردد . این رای قطعی است.

رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه ۶۳ استان تهران - مستشار دادگاه

دکتر حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

بموجب دادنامه شماره ۸۰۰۷۰۳ مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۲ دادگاه کیفری دو شعبه محترم ۱۱۷۸ تهران اقای ب. م. به دلیل توهین و افتراء به تحمل مجازات محکوم شده است . محکوم علیه مذکور با وکالت خانم ش. ح.ع. از یک سوء و همچنین شاکیه محترمه بدوی از سوی دیگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا" : اعتراض خانم ف. س. را وارد تشخیص نمی دهد . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که نادرستی رای بدوی را نمایان سازد . مضافا" اینکه رای بدوی به نفع وی صادر شده است و اعتراض فاقد منفعت به نظر می رسد . علیهذا مستنبط از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض معترض صادر می گردد . ثانیا": اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل افتراء مآلا" وارد است . زیرا شکایت افتراء متعلق متهمی است که به اتهام او رسیدگی و با توجه به عجز شاکی از اثبات ، تبرئه شده و در ادامه علیه شاکی سابق خود شکایت افتراء طرح می نماید . بعبارت دیگر شکایت افتراء نیاز مند سبق رسیدگی به موضوع (عنوان مجرمانه انتسابی) است که در این پرونده مشهود نیست . علیهذا بلحاظ فراهم نبودن ارکان جرم افتراء به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت اقای ب. مسعوی صادر می گردد . ثالثا": اعتراض اقای ب. م. در مورد محکومیت به دلیل توهین وارد دانسته نمی شود . زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معتر ض عنه صادر می گردد . در خاتمه یادآوری چند نکته ضروری به نظر می رسد : الف ) شکایت خانم ف. س. علیه آقای ب. مسعوی مبنی بر قذف (برگ ۲۸ پرونده ) بدون رسیدگی و اظهار نظر مانده است. ب) قرارهای منع تعقیب صادره در خصوص اتهامات تهدید و ایجاد مزاحمت به شاکی خانم ف. س. ابلاغ شود تا حق شاکی نسبت به اعتراض تضییع نگردد . این رای قطعی است.

رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه ۶۳ استان تهران - مستشار دادگاه

دکتر حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی