رای دادگاه درباره شرایط تحقق عنصر مادی بزه افترا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۴۵۴)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۴۵۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط تحقق عنصر مادی بزه افترا
قاضی	شیری خان خلیل حیات مقدم مرادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط تحقق عنصر مادی بزه افترا: عنصر مادی بزه افتراء زمانی محقق می شود که نسبت دهنده صریحا عمل مجرمانه را به دیگری نسبت دهد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای الف.گ.؛ با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات متهم در جلسه دادرسی صرف نظر از این که صریحا امر به شاکی منتسب نشده است با توجه به این که متهم در لایحه تجدیدنظرخواهی اظهارات موکل خود را قید نموده که در همین رابطه موکل وی محکوم شده است، لذا دادگاه به لحاظ عدم احراز سوء نیت متهم مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت صادر می نماید. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران شیری خان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۶۵۳ مورخ ۲۹/۰۶/۱۳۹۱صادره از شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص شکایت تجدیدنظرخواه علیه آقای الف.گ. دایر بر افترا نسبت به شاکی در صورت جلسه دادگاه و لایحه تجدیدنظرخواه در پرونده مربوط به دعوی خانم ب.ق. به طرفیت آقای م.ص. به خواسته صدور حکم به حضانت فرزند دختر طرفین با استدلال مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برائت صادر گردیده است؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه مدعی است که تجدیدنظرخوانده با به کار بردن عبارت ((تجدیدنظرخوانده روابط خارج از کانون خانوادگی دارد و به اصول اخلاقی پایبند نیست)) نسبت های ناروا به ایشان منتسب نموده و درصدد تخریب شخصیت و هتک آبروی وی بوده تا ناحقی را حق جلوه داده و بر هدف نامشروع خود برسند و عبارت مذکور را در جهت فاسدالاخلاق نشان دادن خود تلقی نموده است و تجدیدنظرخوانده منکر انتساب فاسدالاخلاق نشان دادن تجدیدنظرخواه گردیده و اظهار نموده است: تاکنون نه گفته ام و نه نوشته ام که ایشان فاسداخلاق است و نه چنین ادعایی داشته ام و هیچ گونه نشر اکاذیبی نکردم و مطلب کذبی را هم بیان نکرده ام آنچه بیان کرده ام در مقام دفاع از موکله بوده است. علی هذا نظر به این که عبارت بیان شده از لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخوانده در پرونده مربوط به حضانت مقید معنای فاسدالاخلاق نشان دادن تجدیدنظرخواه نمی باشد و عبارت مذکور صریحا دلالت بر ارتکاب اعمال مجرمانه توسط تجدیدنظرخواه ندارد زیرا مطابق ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ عنصر مادی بزه افتراء زمانی محقق است که نسبت دهنده عملی را که مجرمانه باشد صریحا به دیگری نسبت دهد و عبارت مذکور نسبت دادن اعمال مجرمانه به تجدیدنظرخواه نمی باشد، بنابراین هر چند حکم دادگاه بدوی (دادنامه تجدیدنظرخواسته) از جهت صدور حکم برائت صحیح است اما نه با استدلال مندرج در آن دادنامه بلکه بر اساس استدلال فوق الذکر و عدم وجود عنصر مادی صدور حکم برائت صحیح است، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و مستند به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حیات مقدم مرادی