رای دادگاه درباره شرایط صدور حکم بر مبنای سوگند مدعی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۳۳۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۳۳۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرایط صدور حکم بر مبنای سوگند مدعی
قاضی	سیدحسین علیمحمدی جاویدی اقدم حیدری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط صدور حکم بر مبنای سوگند مدعی: در صورتی که زوج مدعی باشد آپارتمان انتقالی به نام زوجه، بابت مهریه بوده و زوجه منکر این ادعا باشد، از آنجا که اتیان سوگند با منکر است مگر اینکه سوگند را به مدعی رد کند، صدور حکم بر اساس اتیان سوگند توسط زوج صحیح نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم الف. ل. فرزند الف. با وکالت آقای و. الف. بطرفیت آقای و. ع.الف.م.م. فرزند ح. با وکالت الف.م. بخواسته مطالبه مهریه به تعداد ۱۰۰۵ عدد سکه تمام بهار آزادی و خسارات دادرسی ، با توجه به جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیلش و دفاعیات خوانده و وکیلش مبنی بر اینکه آپارتمانی را بابت مهریه به زوجه انتقال داده است و زوجه اعلام نموده که انتقال آپارتمان بابت مهریه نبوده است بلکه در برابر پول بوده که از فروش ملکی در شهرستان و مقداری طلاآلات حاصل شده و آن را به عنوان سرمایه به زوج داده است ، زوج اظهار نموده که حاضر است بر اساس فتاوی معتبر سوگند بخورد که به عنوان مهریه به زوجه منتقل نموده است و با گذاشتن دست خود روی کلام اله مجید به والله سوگند یاد نمود انتقال آپارتمان با قصد تأدیه مهریه زوجه بوده است . دادگاه با توجه به اینکه زوجه دلیلی بر اینکه انتقال آپارتمان در ازاء چیز دیگری غیر از مهریه بوده است ارائه ننموده و با توجه به سوگند زوج ، دفاع زوج را پذیرفته و مستندا" به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و فتاوی معتبر مبنی بر سوگند زوج در چنین مواردی ، ذمه خوانده را نسبت به مهریه خواهان بری دانسته و دعوای خواهان را رد مینماید . این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.

دادرس شعبه ۲۶۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمد حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم الف. ل. با وکالت آقای و. الف. بطرفیت آقای و. ع.الف.م.م. از دادنامه شماره ۶۳۶ مورخ ۹۴/۵/۱۸ شعبه محترم۲۶۳ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه صادر گردیده وارد است زیرا دادگاه با اتیان سوگند از تجدید نظر خوانده مبنی بر این که آپارتمان انتقالی به زوجه از بابت مهریه بوده است حکم به رد دعوی صادر نموده است وحال انکه اولا" مهریه سکه بوده نه وجه نقد و یا آپارتمان ثانیا" زوج مدعی است در پرداخت مهریه به زوجه و زوجه منکر آن، مدعی باید دلیل ارائه نماید که آپارتمان از بابت مهریه وبا توافق زوجه از سکه به آپارتمان تبدیل شده است که دلیلی ابراز نشده است ثانیا" زوجه منکر این ادعا بوده و اتیان سوگند با منکر می باشد نه با مدعی مگر اینکه منکر سوگند را به مدعی رد نماید که چنین نشده لذا بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۲۱/۱/۱۳۷۹ آنرا نقض وحکم به محکومیت خوانده به پرداخت مهریه ۱۰۰۵ سکه وهزینه دادرسی و حق الوکاله در حق خواهان مستندا" به مواد ۱۲۸۴ و۱۲۸۷و ۱۰۸۲ و۱۲۵۷ قانون مدنی و۵۰۲ قانون آئین دادری دادگاه عمومی وانقلاب در امور مدنی صادر و اعلام میدارد . رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه ۴۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم