رای دادگاه درباره شرایط طرح دعوا به طرفیت ظهرنویس چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۰۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۰۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرایط طرح دعوا به طرفیت ظهرنویس چک
قاضی	سیدمحمد فاضل حسینی صادقی رجبی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط طرح دعوا به طرفیت ظهرنویس چک: اگر دعوای مطالبه وجه چک صرفا علیه ظهر نویسان اقامه شود و صادر کننده طرف دعوا نباشد، قرار عدم استماع دعوی مطالبه چک صادر می شود.

رأی دادگاه بدوی

آقای ب. ب.ک. به طرفیت آقایان ۱-فریبرز الف.الف. ۲- س.ع. ح. ۳- ح. ف. و ۴- م. ب. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه چک به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۶۴ ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ ۱۹/۱/۹۳ به این شعبه ارجاع شده است .در شرح دادخواست بیان شده خواهان به موجب صدور یک فقره چک به شماره ۴۱۲۸۹۶ مورخ ۲۷/۱۰/۹۰ عهده بانک تجارت شعبه قرنی مبلغ فوق را از خواندگان طلبکار است .لیکن گواهی عدم پرداخت وجه چک صادر شده است در مقابل خواندگان حاضر نشده و دفاعی اقامه نکرده است . بنابراین مستندات ابرازی خواهان و ادعای وی مصون از تعرض باقی مانده است با این وصف و با عنایت به اینکه وجود اصل چک و گواهی عدم پرداخت نزد خواهان حکایت از استحقاق وی برای مطالبه وجه چک و اشتغال ذمه خواندگان دارد دعوای مطروحه مسلم و ثابت می باشد ، لذا به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی وتبصره ماده ۲ قانون صدور چک حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۶۴ ریال بابت اصل خواسته ، خسارت تاخیر تادیه از سررسید چک لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی ، هزینه دادرسی صادر و اعلام می گردد. این رای غیابی محسوب و ابتدا ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی نزد این مرجع و سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران-امین رجبی رأی دادگاه بدویآقای ر. الف. به وکالت از آقایان ۱- علی ر. ح. و ۲- فریبرز الف.الف. به طرفیت آقی ب. بیداری کلبیری دادخواستی مبنی بر واخواهی نسبت به دادنامه شماره ۳۸۰-۹۳۰ مورخ ۹۳/۵/۱ تقدیم کرده که در تاریخ ۹۴/۳/۴ به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که به موجب دادنامه فوق واخواهان به اتفاق آقایان ح. ف. و م. ب. به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ ۶۴/۰۰۰/۰۰۰ وجه یک فقره چک به انضمام خسارات مربوطه در حق واخوانده محکوم شده اند در این مرحله از دادرسی وکیل واخواهان مدعی است که امضای چک مستند دعوا جعلی است دادگاه بابررسی پرونده اعتقاد دارد چون چک مستند دعوا توسط سیستمهای توزین کامپیوتر صادر شده و دلیلی بر انحلال شرکت یا خاتمه فعالیت آن به هر نحو اقامه نشده. لذا اساسا" طرح دعوا در مرحله اولیه منطبق با موازین قانونی نبوده است لذا به استناد مواد ۲و۳۰۵ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه غیابی فوق قرار عدم استماع دادخواست اولیه صادر و اعلام می گردد . این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران-امین رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدید نظر خواهی آقای ب. بیداری به طرفیت آقایان ۱- س.ع. ح. ۲ -.فریبرز الف.الف. ۳- ح. ف. و۴- م. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۴۱۱ مورخ ۹۴/۵/۲۵ صادره از شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن نقض دادنامه غیابی ۹۳۰۰۳۸۰ ان شعبه و صدور قرار استماع دادخواست اولیه به علت عدم طرح دعوا به طرفیت صادر کننده چک (شرکت سیستمهای توزین کامپیوتر ) می باشد به گونه ایی نیست که موجب فسخ بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و دراین مرحله از دادرسی نیز دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی تجدید نظر خواه به دادگاه ارائه نشده بنابراین در مجموع تجدید نظر خواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تائید و اعلام می دارد این رای قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی آقای ب. بیداری به طرفیت آقایان ۱- س.ع. ح. ۲ -.فریبرز الف.الف. ۳- ح. ف. و۴- م. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۴۱۱ مورخ ۹۴/۵/۲۵ صادره از شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن نقض دادنامه غیابی ۹۳۰۰۳۸۰ ان شعبه و صدور قرار استماع دادخواست اولیه به علت عدم طرح دعوا به طرفیت صادر کننده چک (شرکت سیستمهای توزین کامپیوتر ) می باشد به گونه ایی نیست که موجب فسخ بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و دراین مرحله از دادرسی نیز دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی تجدید نظر خواه به دادگاه ارائه نشده بنابراین در مجموع تجدید نظر خواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تائید و اعلام می دارد این رای قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی