رای دادگاه درباره شرایط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۳۹۷)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۳۹۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرایط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه
قاضی	سامان آقالارثالث صفیری عباس موذن

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه: خسارت تأخیر تأدیه صرفا در خصوص دیونی که استقرار یافته اند، قابل مطالبه است و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه دیونی که میزان آن ها به موجب حکم دادگاه تعیین می گردد، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

دعوی آقای الف.ر. به طرفیت خانم س.م. با وکالت آقای م.ح. به خواسته مطالبه مبلغ بیست میلیون تومان با احتساب کلیه خسارات دادرسی می باشد. بدین شرح که خواهان مدعی است یک دستگاه خودرو سورونتو مدل ۲۰۰۹ از خوانده خریداری نموده کارکرد کیلومتر خودرو را در زمان خرید با کیلومتر کارکرد ۶۷۷۰۰ به خواهان تحویل داده شده لیکن بعدا مشخص شده که در زمان خرید کارکرد آن ۷۹۰۰۷ کیلومتر بوده و درنتیجه خواهان خواستار ارش عیب را نموده است. با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان، نظریات کارشناسی بدوی و هیئت سه نفره کارشناسی که علی رغم اعتراض خوانده به نظریه کارشناسی هیئت سه نفره، نظریه هیئت سه نفره منطبق بر واقع بوده و اعتراض خوانده وارد نبوده است و هیئت سه نفره کارشناسی میزان ارش مابه التفاوت قیمت خودرو سورنتو با کارکرد ۶۷۷۰۰ و ۷۹۰۰۷ را ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۰ ریال تعیین نموده اند و دفاعیات غیر مؤثر خوانده دادگاه دعوی خواهان را تا مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۰ ریال وارد دانسته و به استناد مواد ۴۲۲ و ۴۲۳ و ۴۲۴ و ۴۲۶ و ۴۲۷ قانون مدنی و مواد ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۰ ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت تاریخ وصول بر مبنای نرخ تورم اعلامی توسط بانک مرکزی که در مرحله اجرا محاسبه و مابه التفاوت هزینه دادرسی اخذ خواهد شد در حق خواهان محکوم و اعلام می دارد رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران آقالار ثالث

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی س.م. با وکالت بعدی م.ج. و الف.ق. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۷۰-۹۲۰ مورخه ۲۷/۱۲/۹۲ صادره از شعبه یک دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک صد و هشتاد میلیون ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است با توجه به محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه دفاع و ایراد مؤثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا دلالت نظر کارشناسان رسمی دادگستری خودروی مورد معامله در زمان خرید با کیلومتر ۶۷۷۰۰ معامله شده درحالی که در بررسی کارشناس مشخص گردید کارکرد واقعی آن ۷۹۰۰۷ بوده و مبلغ یک صد و هشتاد میلیون ریال مابه التفاوت قیمت آن را تعیین کرده اند و نظریات مذکور خالی از تعرض و ایراد مؤثر باقی مانده و با اوضاع واحوال مؤثر قضیه مبانیتی ندارد بنابراین ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون صدرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد، اما در خصوص آن قسمت از دادنامه صدرالذکر که دلالت بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه دارد با توجه به محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه متضمن جهات موجه در نقض است زیرا مطالبه خسارت تأخیر تأدیه منوط به استقرار دین است و تا دین مستقر نگردد مطالبه خسارت تأخیر وجاهت قانونی ندارد بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون صدر الذکر ضمن نقض دادنامه صدر الذکر در این قسمت مستندا به ماده ۱۹۷ قانون صدر الذکر حکم بر بی حقی خواهان (تجدیدنظر خوانده) در این قسمت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رییس شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صفیری موذن